Articulo publicado por el Mundo Cantabria el 03 10 2015.

Articulo publicado en masmar.net el 05 10 2015

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/LAS-M%C3%81S-BAJAS-PASIONES-SE-INSTALAN-EN-LA-CONFRONTACI%C3%93N-POR-LA-PRESIDENCIA-DE-LA-RFEV

LAS MÁS BAJAS PASIONES SE INSTALAN EN LA CONFRONTACIÓN POR LA PRESIDENCIA DE LA RFEV

05 octubre 2015 05:38:11

La inmundicia que emana de cómo, entre otras maneras, se pretende la destitución del Presidente llega a su máxima expresión con las cartas que se publican en el artículo del abc.es/vela/noticia bajo el titulo “Una moción de censura bajo la sombra del chantaje” firmado por Pedro Sardina,(http://www.abc.es/vela/noticia/una-mocion-de-censura-bajo-la-sombra-del-chantaje/) en la que se transcribe el contenido de los anónimos envidiados a Rodríguez y a otras personas, en las que con una vileza innombrable y sin cabida en nuestro deporte, se invocan una serie de comportamientos que nada tienen que ver con la gestión federativa de Rodríguez, y que por ello, y sobre todo por el contenido de las mismas desacreditan completamente a algunos que apoyan la presentación de la moción.

Cuando la inmundicia (por llamarlo de una manera suave), como son estos anónimos, se usa para buscar unos fines como es el de la destitución de la presidencia de la RFEV, por supuesto desconociendo si los remitentes se lo hicieron saber a los presentadores de la Moción, está claro que se pierde toda la razón que podría existir en el fin perseguido, de eso no cabe duda. Nunca el fin justifica los medios, y jamás este tipo de medios.

El otro día, sin conocer el contenido de estas mezquinas, viles y miserables cartas que se han enviado entre otras personas al Sr. Rodríguez, decía que ganase quien ganase en la Moción, la Vela ya había perdido. Ahora tras leer sus contenidos, no solo me reafirmo en lo que decía en el artículo, sino que expreso mis más enérgicas repulsas hacia aquellos que han sido capaces de escribir y mandar estas ignominiosa, mezquinas y viles cartas, que denigran por sí mismas no a los que van dirigidas, sino aquellos que las han enviado, y que dañan, como nunca se ha hecho, a la imagen de la vela ( y motivos mucho más peliagudos que los que haya podido hacer el Sr. Rodríguez, -- con el que he sido discrepante de forma clara y concisa desde su primera ASAMBLEA hasta el día de hoy-- , se han dado en nuestra federación).

Lamentables los personajes que pululan agazapados en nuestro deporte, que parece ser están con que Rodríguez se marche, y que en su mezquindad, bajo el anonimato, pues carecen de lo que hay que tener, ahora aparecen, ¿Qué hacían con respecto a las irregularidades del anterior Presidente? ¿O cuando aprobaban sin rechistar las cuentas a Rodríguez en 2013?. Penosas las bajas pasiones que han suscitado a personajes viles y siniestros que se sirven del anonimato para infundir actuaciones personales (que cada cual en su libre juicio determine) y así resolver la Moción que se presenta mañana, la que como dice Sardina, tiene toda la pinta de estar bajo la sombras de un chantaje.

Fdo.: José Francisco García de Soto y de la Roza

Olímpico en Vela en Montreal y Seúl

Artcivulo publicado por abc.es/vela e l 04 10 2015

http://www.abc.es/vela/noticia/una-mocion-de-censura-bajo-la-sombra-del-chantaje/

Una moción de censura bajo la sombra del chantaje

Anónimos amenazaron y chantajearon a José Angel Rodríguez Santos para que despidiera a Rosa García

PEDRO SARDINA / MADRID
04/10/2015 - 19:26 H

El martes llega en momento de la moción de censura para José Ángel Rodríguez Santos. Julia Casanueva y el actual presidente de la Española ya tienen todo preparado. En las oficinas de la Real Federación Española y por primera vez en la historia se ha convocado a la Prensa a las 9 de la mañana, cuando la asamblea ya esté constituida. Será una moción de censura sencilla y rápida.

Desde que se celebró el Mundial de Santander, José Ángel Rodríguez Santos ha estado siendo chantajeado con anónimos

ME NIEGO A REPRODUCIR EL TEXTO DE LOS ANONIMOS

Articulo publicado por Jaume Soler el dia 04 09 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/10/nuevo-reves-del-tad-la-rfev.html

4 OCT. 2015

Nuevo revés del TAD a la RFEV

La Real Federación Española de Vela remitió el pasado jueves por la noche una circular que afectaba directamente a la Moción de Censura contra José Ángel Rodríguez que tendrá lugar el próximo martes día 6, en la que relataba una serie de normas que sembraba dudas sobre cuestiones como quienes debían ser los asambleístas representantes de los clubes, dando una lista con nombres y apellidos, muchos de los cuales ya no tienen ninguna relación con los clubes en los que aparecen como representantes. Este hecho fue denunciado por Julia Casanueva ante el TAD, organismo que no tenía constancia de esta circular, cuando debería haber sido informado por parte de la RFEV.

Tras generar la duda a menos de cinco días para la Moción de Censura sobre quién deben ser los representantes de los Estamentos de Clubes y Federaciones Autonómicas –no así de los de Deportistas, Técnicos y Jueces que son personales e intransferibles- el TAD resuelve en el Apartado 5 de los Fundamentos de Derechos que: “La persona representante del Club Electo (sirve igual para la Federaciones Autonómicas), lo designa el propio Club (o Federación). Preferentemente su Presidente, pero no de forma imprescindible. Una vez designado por el Club o la Federación la persona que forma parte de la asamblea es la persona designada en su momento por el club”. Eso significa que los clubes y federaciones en cada momento designan quién es su representante en la asamblea, lo cual es lógico, ya que hay clubes en los que los que en su día se designaron como representantes, lo normal es que ya no formen parte ni tomen decisiones tan importantes y que puedan ir en un momento dado en contra de los intereses o la política de su propio club.

La RFEV también pretendía que un Comité Ejecutivo, nombrado por los actuales dirigentes, y el Asesor Jurídico de la RFEV, fueran quienes resolvieran las posibles incidencias durante el procedimiento, cosa que contradice la ley. A lo que el TAD es claro cuando dice que “el órgano competente para resolver cualquier incidencia sobre la Asamblea y el proceso de votación le corresponde única y exclusivamente al Presidente de mayor edad de la Asamblea”.

En la última Circular de la RFEV decían “basarse en fundamentos de derecho”, lo mismo fundamentos de derecho que el TAD ha utilizado para echarles para atrás todos los palos en las ruedas que se estaban preparando, de forma malintencionada o no, desde las oficinas de la RFEV.

Me parece que esto es para hacérselo mirar.

Circular informativa publicada por la RFEV en su web el 01 10 2015.

http://www.rfev.es/default/actualidad/ficha/text/620

Circular Informativa A Los Miembros De La Asamblea General Extraordinaria 06/10/2015

A TODOS LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA

Desde la Real Federación Española de Vela, al objeto de establecer las directrices reguladoras de la Asamblea General Extraordinaria prevista para el próximo día 6 de Octubre de 2015 y en aplicación de la Resolución del Tribunal Administrativo del Deporte de fecha 4 de septiembre del presente año (Expediente nº 142/2015), en la cual se hace referencia a los Clubes miembros de la Asamblea de la Real Federación Española de Vela, queda establecido lo siguiente:

1 de octubre de 2015

Según la citada Resolución en su fundamento de derecho octavo establece:

“La representación de las Federaciones Autonómicas y de los Clubes corresponde a su Presidente o la persona designada por este, de acuerdo con su propia normativa”.

“Esto significa, que la persona representante del Club electo, lo designa el propio Club (preferentemente su Presidente, pero no de manera imprescindible) y que una vez ha sido designado por el Club electo la persona que forma parte de la Asamblea es el “designado” con capacidad plena para adoptar las decisiones que estime oportunas.

Los representantes nombrados por los Clubes para representarles en la Asamblea son miembros de la Asamblea y tienen capacidad plena para decidir a quién votan, que votan y cuando deben adoptar un acuerdo u otro.”

Del mismo modo, los Estatutos de la RFEV en vigor, en su Artículo 18.2 contemplan las causas por las que cesarán los miembros de la Asamblea.

Igualmente, el Artículo 58 de los Estatutos establece lo siguiente:

“Los Clubes y restantes entidades afiliadas, que no se encuentren al corriente de pago en sus obligaciones económicas con la RFEV, perderán todos sus derechos, que solo recuperarán, con efectos de la fecha de normalización de su situación, una vez procedan a regularizarla. En todo caso, y a efectos electorales, dicha regularización tendrá la carencia de un año.”

De acuerdo con todo lo anteriormente expuesto y siguiendo las directrices del Tribunal Administrativo del Deporte (órgano administrativo que revisa las competencias y actividades federativas en relación a los procesos electorales); es por lo que la RFEV presenta en el que se incluye el listado de Miembros para la Asamblea General Extraordinaria así como el procedimiento a seguir durante la Moción de Censura.

ESTAMENTO DE FFAA

ESTAMENTO DE CLUBES

ESTAMENTO DE DEPORTISTAS

ESTAMENTO DE JUECES & ARBITROS & MEDIDORES

ESTAMENTO DE TÉCNICOS

PROCEDIMIENTO A SEGUIR DURANTE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA

De 08:00 a 08:59 hrs. Acreditación Miembros Asamblea

Acreditación de Interventores

Acreditación de los representantes de Medios de Comunicación

09:00 hrs. Entrada a la Sala y Constitución de la Mesa Electoral

La Moción de Censura será presidida por el miembro de mayor edad entre los presentes.

Actuará como Secretario de la Mesa Electoral el Secretario General de la RFEV.

La Candidata y el Presidente, podrán nombrar un Interventor cada uno para que asista al proceso de votación.

Los miembros del Comité Ejecutivo de la RFEV actuarán en Comisión Permanente, a fin de resolver de forma colegiada cuantas incidencias surjan relativas al procedimiento y desarrollo de la Asamblea General Extraordinaria, asistidos por el Asesor Jurídico de la RFEV.

Una vez iniciada la Asamblea General Extraordinaria, no se permitirá el acceso a la Sala a ninguna persona (acreditada o sin acreditar).

A continuación: La Candidata, Sra. Casanueva, tendrá la palabra para defender su propuesta de Moción de Censura. (Tiempo máximo de cinco minutos)

El Presidente de la RFEV, Sr. Rodríguez – Santos tendrá la palabra a continuación por un tiempo máximo de cinco minutos.

Votación: Finalizadas ambas exposiciones, la Moción de Censura será sometida a votación.

La votación será secreta, libre y directa (sin delegación de voto), efectuándose con llamamiento nominal del Miembro de Asamblea, debiendo este acreditarse debidamente, momento en el que el Presidente de la Mesa Electoral le entregará la papela de votación, en la cual el Miembro deberá votar, SI ó NO.

Habrá una cabina preparada para quien lo precise, con el fin de salvaguardar el carácter secreto del voto emitido.

Escrutinio de Votos: El Presidente de la Mesa Electoral abrirá la urna, haciendo recuento de los votos a favor y los votos en contra, proclamando el resultado obtenido.

Acta de la Asamblea Una vez finalizado el escrutinio de votos, se levantará Acta de los resultados obtenidos, siendo firmada por el Presidente de la Mesa Electoral, el Secretario y los Interventores si los hubiere.

Articulo publicado en abc.es/vela el 28 09 2105.

http://www.abc.es/vela/opinion/una-censura-con-exceso-de-celo/#.VgkfMXaDNEM.twitter

una censura con exceso de celo

ABC VELA / MADRID
28/09/2015 - 12:53 H.

La vela se va modernizando y ya nos atrevemos a poner una moción de censura al presidente, cosa que hasta ahora era un tabú, aunque hubiera habido motivos muchos más graves que los que se le imputan a José Angel Rodríguez Santos. Con la documentación de las dos partes en la mano no llego a comprender los motivos de esta moción de censura. Resulta que Julia Casanueva basa su denuncia, con referencia en 13 de los puntos, en que el presidente ha beneficiado demasiado a una empresa de propiedad de Rosa García contratándola para diversos menesteres durante el Mundial de Santander. Mi parecer es que el Mundial salió muy bien en el agua, que es lo importante y muy digno en tierra. El lunar lo tuvo en la comunicación al no tener profesionales cualificados en ese área, pero ese ha sido el pecado mortal de Rodríguez Santos en lo que lleva de legislatura.

No sé si a esto se le puede llamar moción de censura con seriedad o es un exceso de celo de Casanueva por no haber tenido el protagonismo que a ella le hubiera gustado durante el Mundial de Santander, como vicepresidenta de la Federación. Las visitas del Rey y del Presidente del Gobierno fueron muy golosas y algunos/as quedaron en un segundo plano. El caso es que un grupo indeterminado de personas físicas y entidades deportivas han tirado por la calle del medio para cargarse a Rodríguez Santos y coger ellos el timón de la Federación hasta noviembre de 2016, mes de elecciones. Digo un grupo, que de momento ha dado su aval para que se haga esta moción de censura, pero que no sé si a la hora de la verdad van a votar a favor.

Los motivos que se esgrimen en la denuncia de Casanueva ante el Consejo Superior de Deportes no creo que sean suficientes como para echar todas las culpas de los males de la vela a su presidente actual. Gerardo Pombo dejó una herencia ruinosa en la Federación y Rodríguez Santos fue proclamado presidente por quien ahora le quieren “colgar del palo mayor”. También fue Pombo el que dejó prácticamente aniquilado el Mundial y la imagen de España por los suelos. Entonces, no vimos ninguna protesta pública de quienes hoy quieren tomar el poder por las bravas.

No quiero decir con esto que Rodríguez Santos no tenga la culpa de muchas cosas. José Angel tuvo su primer fallo garrafal en que no supo comunicar a la vela lo que quería hacer en cada momento, y eso le está pasando factura. Todos los presidentes que han tenido la vela han prometido muchas cosas a las territoriales y a los clubes y ninguno de ellos las ha cumplido en su totalidad. José Angel supongo que tampoco y por eso se le quiere cortar la cabeza ahora.

¿Por qué se utiliza a Julia Casanueva para este asalto al sillón? No lo sé. Lo que sí sé es que Casanueva, si gana la moción de censura, será presidenta desde el segundo uno y tener como presidenta de la Real Federación Española de Vela a una desconocida para la gran mayoría de los federados no creo que convenga y mucho menos con unos Juegos en la puerta. En las filtraciones que el grupo encabezado por Casanueva ha realizado a cierta prensa, no se dan a conocer los nombres que esta oposición lleva detrás. Quizás no estaría mal que antes del 6 de octubre, Julia Casanueva nos dijera públicamente con quien va aliada en esta moción de censura. La vela no es solo de quien tiene derecho al voto.

Articulo publicado por Jose Angel Rodriguez en su Blog el 30 09 2015

http://jarsantos.blogspot.com.es/2015/09/el-articulo-de-jaume-soler-sobre-la.html?spref=tw

miércoles, 30 de septiembre de 2015

EL ARTICULO DE JAUME SOLER SOBRE LA RFEV TITULADO “FALSEDAD DOCUMENTAL” INCURRE EN FALSEDAD DOCUMENTAL

Sr. Soler,

Me refiero al artículo aparecido en su blog el 29 de septiembre, titulado “Falsedad Documental”

El título es apropiado pues incurre usted mediante este documento escrito y con publicidad en varias falsedades. Entiendo legítimo que usted adopte una postura militante en favor del éxito de la moción de censura, pero no lo es que, como periodista, no respete la verdad. La única verdad es la realidad, según Aristóteles, y la realidad, los hechos, no son materia de opinión.

Usted reproduce parcial y malévolamente una información del diario EL MUNDO (Cantabria), pretendiendo hacer ver que ese periódico dice que la Fiscalía de Cantabria había decidido reabrir el procedimiento por delito sobre la adjudicación de la Duna de Zaera, a raíz de unas declaraciones del Secretario de la Real Federación española de Vela, lo que es lisa y llanamente: falso. EL MUNDO no dice eso, como se puede comprobar en su edición del lunes 28 y comentaré a continuación. Sobre esta falaz base, reitera su apoyo militante a favor de la moción de censura, porque, según usted, se complica “muy mucho más” (sic) la situación en la que se encuentra la RFEV y su presidente por los problemas judiciales que ésta (inexistente) situación comporta.

Tergiversa usted los hechos, retorciendo el sentido de las palabras empleadas en el artículo que cita, pues EL MUNDO no se refiere a que la Fiscalía haya reabierto ningún procedimiento por delito, y mucho menos que la RFEV o cualquiera de sus representantes esté implicado en forma alguna. Oculta que, en realidad, los hechos que relata EL MUNDO se refieren a que se ha presentado una DENUNCIA frente a la fiscalía, cosa muy distinta de una actuación de oficio del fiscal, que no consta que se haya producido, como usted pretende hacer ver.

Tergiversa usted los hechos, ocultando que la declaración en cuestión que da lugar a la denuncia, según el relato de EL MUNDO, se refiere a la emisión de un certificado acreditativo de una reunión que se celebró el 18 de octubre de 2.012, que no se refiere ni a personas ni a hechos que tengan relación con mi gestión al frente de la RFEV, por lo que es exclusivamente fruto de su contumaz interés en desacreditarme, deslizar la perspectiva de inexistentes “problemas judiciales” que me puedan afectar a mí o a la RFEV.

Oculta usted, por fin, el hecho de que no es el Secretario de la RFEV quien ha declarado sobre los hechos ocurridos antes, por cierto, de su elección como Secretario, sino el asesor jurídico de la RFEV que elaboró a título de secretario de actas de la reunión, el referido acta de 18 de octubre de 2.012.

El tergiversar los hechos para dejar caer frases y conceptos descalificatorios sin fundamento fáctico alguno, como pone usted de manifiesto con este libelo, es propio de la prensa “amarilla”. Término éste polisémico en inglés que, además de un color, designa la actitud que podría traducirse por cruel y cobarde.

Espero que tenga a bien respetar mi derecho a que publique usted la oportuna rectificación en el mismo medio, lo que, en honor a la verdad, le requiero por este medio.

Atentamente,

Publicado por Jose Angel Rodriguez Santos en 11:18

Articulo publicado por el Diario Montañes el 30 09 2015.

Articulo publicado en masmar.net del dia30 09 2015.

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/EL-6-DE-OCTUBRE-TENDR%C3%81-LUGAR-POR-PRIMERA-VEZ-LA-HISTORIA-DE-LA-RFEV-UNA-MOCI%C3%93N-DE-CENSURA-CONTRA-EL-PRESIDENTE.-GANE-QUIEN-GANE-LA-VELA-YA-HA-PERDIDO

EL 6 DE OCTUBRE TENDRÁ LUGAR POR PRIMERA VEZ LA HISTORIA DE LA RFEV UNA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA EL PRESIDENTE. GANE QUIEN GANE LA VELA YA HA PERDIDO

30 septiembre 2015 06:35:50

Gane quien gane la Moción, lo que está claro es que la que pierde es la Vela, de la que se puede decir que entre todos la mataron y ella sola se murió, eso que es el deporte donde el miembro de honor es el Rey de España

El acto que tendrá lugar en la Vela española en octubre es único en la historia federativa, ello a pesar de las múltiples irregularidades que durante los mandatos del anterior Presidente se cometieron en la misma; desde la manipulación de los votos por correo, pasando por la desaparición de los fondos de la Fundación Vela Española, hasta llegar a la desaparición del Acta de la Reunión de la Junta Directiva que debía convocar las elecciones de 2012 y el contrato del Presidente para Dirigir el Mundial del 2014 (de lo que hoy se sigue una Querella, no precisamente presentada por sus Asambleístas ni por los que presentan la Moción, los que como siempre han mirado para otro lado), eso aparte de otras muchas que no han trascendido; todas y cada una de ellas más que suficientes para haberle presentado una Moción de censura, lo que tan siquiera se llego a plantear en ningún momento por las Asambleas de aquellas legislaturas, de las que muchos de sus miembros repiten en la actual.

En la moción que se presentará el próximo día 6, muchas cosas no encajan, entre otras el porqué Casanueva no dimitió inmediatamente al conocer lo que ha denunciado ante el CSD, acciones que podrían ser punibles, 4 meses después de ser cesada, y el porqué ahora encabeza la Moción.

El Sr. Rodríguez, fue puesto al frente de la RFEV en diciembre del 2012 por la mayoría de los asambleístas, entre los que se encontraba la ahora firmante de la Moción, los que consintieron para ello el amaño de los votos por correo; a día de hoy parece ser que una gran parte de aquellos que le nombraron le quieren reconvenir.

En el camino andado desde entonces, Rodríguez, ya por su propia voluntad, tuvo que lidiar con un evento que había concertado su predecesor, que había hipotecado, sin poder hacerlo, la hacienda de la federación y con ello la capacidad de maniobra de la misma y por lo tanto la de Rodríguez, presupuestando en un principio nada menos que 12 millones de euros para tal acto. Evento para el que el CSD firmó una subvención de 2 millones de euros y que finalmente jamás puso, haciéndose, nunca mejor dicho, el sueco

Con estos mimbres era imposible el hacer el cesto, y sin embargo Rodríguez en vez de anular el compromiso adquirido por Pombo, al que podía haber renunciado sin ningún problema nada más hacerse cargo de la RFEV de la que conocía perfectamente su estado financiero pues había sido vicepresidente económico, ni corto ni perezoso acometió la organización del Mundial, llegándose a una situación esperpéntica en la que el que resolvía los problemas con la ISAF era el Alcalde de Santander y no los dirigentes de la RFEV, lo que acabó con la destitución de la Dirección del evento meses antes del mismo. Lo dicho, un esperpento en el que la firmante de la Moción formaba parte de aquella Junta Directiva de la federación que consintió aquello.

A comienzos de 2014, para intentar salvar los muebles federativos ante la falta de ingresos para el Mundial, y la dimisión de la Vicepresidenta que estaba en su Junta, Rodríguez nombró Vicepresidenta Primera a la Presidenta de la Cántabra, la que en su currículo federativo tenía la distinción de prácticamente acabar con la escuela de Vela del CEAR en casi tres meses, la que de repente abandonó para llevar la de la Isla de la Torre; entre medio con denuncias contra la RFEV por cuestión de competencias sobre las mismas; ello no fue obstáculo para que Rodríguez confirmase a Casanueva en el cargo de Vicepresidenta Primera , que ella acepto sin más. Cargo que ocupó durante el último año de la organización del Mundial, colaborando intensamente, haciendo campaña de promoción y formando parte en las decisiones que desde la Directiva de la RFEV se tomaban; poniendo a disposición de los ciudadanos, eso sí, previo pago, las instalaciones de la Isla de la Torre como lugar privilegiado para seguir el Mundial (¿?).

Las relaciones entre ambos iban viento en popa hasta que de pronto la Sra. Casanueva fue cesada de manera fulminante por el Sr. Rodríguez pocos días después de la junta Directiva del 30 de abril de 2015, en la que sin venir a cuento prometía, junto con otro miembro de la misma, lealtad a su Presidente.

A partir de ese instante la Sra. Casanueva comenzó una gran actividad para desacreditar a su anterior compañero federativo, comenzando a apuntar cosas que hasta entonces jamás dejó entrever, llamando a la institución entre otras lindezas “cueva de Ali Baba”. Sin embargo nada objetó en la A.G.O. del mes de Junio, en la que perdió una oportunidad de oro para presentar “sus quejas”.

Días más tarde de aquella Asamblea, tras una reunión de las FFTT en Madrid, de la que circulan distintas versiones de lo que allí ocurrió, Casanueva presentó la moción, que en un principio fue rechazada por la RFEV con lo que se perdió un tiempo irrecuperable, teniendo que acudir al TAD para que este se pronunciase. Posteriormente denuncio ante el CSD y el Comité de Disciplina de la RFEV una serie de acciones presuntamente realizadas por Rodríguez de cara al Mundial, a las que ha tenido contestación ante el CSD por parte del denunciado, en la que desgrana una por una cada acusación que le hace su ex vicepresidenta, lo que pone en entredicho la justicia de esas denuncias.

De todo esto que sucede en la RFEV, lo único que sí lo está claro es lo poco que a los personajes que intervienen les importa la VELA, y desde luego gane quien gane la Moción, la que ya ha perdido es la VELA.

José Francisco García de Soto y de la Roza

Olímpico de Vela en Montreal y Seúl.

Artciculo publicado por Jaume Soler el 20 09 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/09/falsedad-documental.html

29 SEPT. 2015

Falsedad documental

Lo que faltaba. Cuando falta una semana para la Moción de Censura, resulta que la Fiscalía de Cantabria ha decidido reabrir la tramitación administrativa respecto a la polémica Duna de Zaera, construida con motivo del Mundial de Vela Olímpica Santander 2014. Y la ha abierto después que el Secretario de la Real Federación Española de Vela declarara al juez en otro de los múltiples juicios en los que está inmersa la RFEV “que falseó los poderes de Pombo”.

Así lo explica una información que firma Jesús Lastra en el diario El Mundo, donde destaca que el jugado cerró las diligencias en junio al no apreciarse delitos en el procedimiento, aunque no descartó responsabilidades disciplinarias en el seno de la federación, pero la Fiscalía ha reabierto el caso después que el secretario de actas la RFEV declarara en otra causa penal que está abierta“que el certificado que apoderaba a Gerardo Pombo era falso”.

Esto complica muy mucho más la situación en la que se encuentra ya de por sí la Real Federación Española de Vela y José Ángel Rodríguez al frente, ya que esta declaración sobre la falsificación documental se ha producido siendo él ya presidente de la misma.

Está claro que la insostenible situación de la RFEV con problemas económicos, deportivos y judiciales, provocan que esté inmersa en un una espiral de líos permanentes y de complicada solución.