Articulo publicado por laprovincia.es el 24 04 2016

http://suscriptor.laprovincia.es/deportes/2016/04/24/creemos-federacion-tenia-mente-preferia/814579.html

"Creemos que la Federación ya tenía en mente a quién prefería en Río"

"Tenemos un acta de la RFEV que nos dice que nosotros hemos cumplido los criterios mínimos y ellos no", afirman Barreiros y Curbelo

Edu López 24.04.2016 | 02:24

Onán Barreiros y Juan Curbelo posan en estos últimos días con la bahía capitalina de fondo. ÁNGEL MEDINA/EFE

Onán Barreiros -con dos Juegos Olímpicos a su espalda- y Juan Curbelo llevan más de una semana peleando por intentar hacer que la RFEV recapacite sobre la decisión que ha tomado de enviar a Xammar y Herp a Río 2016. La pareja de regatistas grancanaria explica por qué merecen ir a Brasil.

Después de todo lo que ha pasado en los últimos días con su conflicto con la Real Federación Española de Vela, ¿cómo están de ánimos?

Bastante fastidiados al ver cómo está actuando la RFEV. Analizamos el panorama y es evidente que tenemos casi todo perdido ya. Podíamos hacer dos cosas ahora; o bien irnos a casa y tirar del todo la toalla o bien ir a Francia, a la Copa del Mundo de Hyeres, a disfrutar. Nosotros hemos optado por esta última. Por ejemplo, nuestros compañero de 49 que perdieron la selección siguieron navegando y le han ganado a la otra pareja, algo que parece que la RFEV ha tenido en cuenta y vuelven a empezar la selección de cero.

¿Ésa es la idea entonces?

No principalmente. Lo que queremos hacer es navegar y disfrutar. Además puede que esta Copa del Mundo sea mi última regata en 470 -dice Barreiros-. Todo el mundo nos dice que vayamos a demostrar que somos superiores, que somos mejores. Sin embargo, hemos decidido que vamos a disfrutar de la regata y luego se verá. No tenemos nada que demostrar.

Para explicar este lío, vayamos al principio. Primero, Xammar y Herp consiguieron la plaza para el país y después empieza la selección de la tripulación. ¿Qué criterios se manejaban ahí?

Exacto. Ellos ganaron la plaza para España en el Mundial de Santander en 2014. El pasado año 2015, hubo una especie de selección para poder competir en el Test Event, regata preolímpica a la que, como en los Juegos, sólo puede ir una tripulación, en el cómputo de las dos regatas fuimos muy superiores, y en Río acabamos cuartos, todo un gran resultado. Lo cierto es que allí nos sentíamos muy bien con las condiciones. El segundo intento estaba en el Mundial de Israel en 2015. Ahí quedamos séptimos, por lo que también hubiéramos conseguido el billete para el país con esa posición. En ese sentido, es algo que no importa. Lo siguiente era que la RFEV sacara la guía donde nos dijera cuáles eran las regatas selectivas para los Juegos Olímpicos, en este caso el Mundial de Argentina y el Campeonato de Europa de Mallorca. Los que mejor lo hicieran en ambas pruebas, iban a los Juegos Olímpicos.

¿Qué ha pasado entonces?

Es muy sencillo explicar lo que nos está pasando. Pongo un ejemplo. Si en unas oposiciones hay dos exámenes tienes que sacar un cinco como mínimo en cada uno para aprobar. Pues bien, es como si ellos hubieran sacado un 10 y un 4 y nosotros un 5 y un 5, por lo que pasamos el corte en los dos. Que quiero decir con esto, pues que hemos cumplido uno de los requisitos mínimos que pone la guía de la RFEV, que es estar entre los diez primeros países clasificados de los dos selectivos.

¿Es ahí donde radica el problema? ¿Por eso creen que el billete para Río'2016 no ha sido justo?

Exacto. En el Europeo, por delante de nosotros habían dos parejas austriacas y otras dos suecas. Nosotros acabamos decimoterceros, pero si se cuenta una sola pareja de cada país, como ponen los criterios de la RFEV, seríamos décimos. De esta manera cumpliríamos los requisitos mínimos exigidos porque acabamos décimos en el Mundial de Argentina y décimos en el Campeonato de Europa.

Si hubieran entrado en la Medal Race en el Europeo, no estarían en esta situación, ¿no?

No es sólo eso. Teníamos una puntuación según lo que hiciéramos en las regatas de los dos selectivos que iban en base a bonus que venían recogidas con sus bases en la guía de selección para los Juegos Olímpicos. La casualidad es que después de 22 regatas que hemos hecho, ellos nos han sacado un punto de diferencia. Aquí viene el tema, porque en la guía se señala que esta puntuación será válida si se cumplen los mínimos de calidad exigidos por la propia RFEV.

Algo que, según exponen ustedes, la pareja seleccionada para ir a los Juegos Olímpicos de Río'2016 no cumple.

Así es. No es algo que creamos nosotros, no es un hecho subjetivo. No lo obtuvieron. En este caso es evidente que la RFEV se ha saltado este punto a la torera. Lo que nos dicen ellos es que se había llegado a un acuerdo en una reunión, que como nuestra clase era muy fuerte y que las dos parejas habían cumplido... Eso al final es paja. Si eso no está en la guía no sirve de nada.

En este aspecto es donde se centran sus quejas entonces.

No entendemos cómo la RFEV, a una tripulación que ha cumplido en las dos regatas la deja fuera de los Juegos Olímpicos cuando hay una que no cumple en una, ya que ellos no lo hicieron en el Mundial de Argentina.

Según su comunicado, la RFEV les da la razón, pero no hacen nada por cambiarlo. Resulta contradictorio. ¿Cómo se explican esto?

En un acta nos dice que efectivamente, que nosotros hemos cumplido y que ellos no, pero que la propia RFEV le da los criterios mínimos de calidad. Después de todo lo que nos ha pasado nos da a pensar que ellos tenían en mente a quién preferían llevar a Río. De ocho disciplinas que hay clasificadas para los Juegos, tres de ellas, es decir, casi el 50%, han tenido problemas con la guía. Esto no había pasado nunca.

La igualdad ha sido máxima. Ustedes quedaron 10º en el Mundial y 13º en el Europeo. Xammar y Herp clavaron esos puestos pero de manera inversa.

Así es. Dada esta igualdad, nosotros estábamos luchando que al menos nos hicieran la regata reserva, que es la Copa del Mundo en Hyeres y así nos dicen que no.

Xammar y Herp están patrocinados por Movistar. ¿Creen que tener detrás un patrocinador tan fuerte como es esta compañía telefónica ha influido para que la RFEV apueste por ellos?

Claro que lo hemos pensado. Es un patrocinador muy fuerte. Seguro que han tocado a montón de puertas. Lo tengo claro. Movistar también patrocina a ADO (Asociación de Deportes Olímpicos) y su programa de becas. Cuando estamos hablando de algo tan grande como unos Juegos Olímpicos, estoy seguro que han tocado todas las puertas.

Abatidos en un comunicado el día que acaba el Europeo, reaccionan después y se dan cuenta de que ustedes sí cumplen los criterios mínimos para estar en Río'2016 y que la otra pareja no. ¿Cómo sucede eso?

De todo esto se da cuenta nuestro preparador físico, Samuel Díaz, que me manda un mensaje y me dice que revise la clasificación. Nosotros estábamos muy disgustados y lo único que queríamos era irnos para casa y olvidar lo que había pasado lo antes posible. No quería abrir ni el mensaje, pero me volvió a insistir. Miré bien y vi que había dos países repetidos. Gracias a él empezamos a mover todo esto. Además, él lo ha sido todo en nuestra preparación. Es una pieza fundamental en el equipo de regatas del Real Club Náutico de Gran Canaria.

Empiezan a movilizarse y se plantan en la sede de la RFEV. ¿Les reciben?

Viajamos con el presidente de la Federación Canaria y con nuestro abogado. Nos dicen que tienen una comida con miembros del Comité y con la presidenta de la RFEV y que ellos van a hablar, que nos mantengamos al margen. En esa comida nos cuentan que no van a dejar entrar a nadie en la asamblea. Lo justifican diciendo que debería estar la otra parte implicada ahí también, pero que en ese caso se alargaría muchísimo el proceso. Decidieron que no entraba nadie y punto.

¿Pudieron hablar directamente con la presidenta de la RFEV, Julia Casanueva?

Antes de todo esto, la relación era muy buena con ella. Nos llamamos cuando nos dimos cuenta. Les dijimos que vieran el caso con un poco de cariño, porque creíamos que no estaba tomándose en serio la guía. Le pedimos que lo revisara. Nos dio las gracias por ponerla al día y nunca más nos contestó. Nada.

¿Cómo se ha portado el RCNGC en este asunto?

Nos ha apoyado siempre. Cuando fuimos para que nos ayudaran con este tema están de nuestra parte.

El ránking mundial de 470 de la ISAF, el más reconocido en su modalidad, les coloca séptimos clasificados en la actualización de esta semana. Xammar y Herp son décimos. ¿Cómo sienta eso? ¿Cree que les hará recapacitar esto a la RFVEV?

Fastidia, más aún cuando la RFEV te dice que ellos han demostrado ser mejores, algo que no sé de donde lo sacan. El ránking utiliza las mejores regatas de los dos últimos años y estamos séptimos. Repito, nos da que pensar que la Federación ya tenía claro a quién iba a mandar desde el minuto uno. Si nos hubieran dicho que la elección iba a ser a dedo, no nos complicamos por acatar lo que pone una guía. La Federación ha hecho y deshecho las cosas como ha querido.

¿Ve factible una vuelta de hoja en este conflicto?

Lo damos casi por perdido, sinceramente.

¿Y la vía legal?

Ésa es la que nos queda y yo no voy a dejar de luchar hasta el final. Vamos a seguir hasta el final por ahí, no sólo por ir a los Juegos Olímpicos, sino por los cuatro años que lleva esto detrás. Nuestros abogados están estudiando la manera de hacerlo. Sabemos que es difícil, pero no vamos a desistir.

Articulo publicado en abc.es el 25 04 2016.

http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-comite-clases-olimpicas-elige-medemblik-como-regata-unica-seleccion-para-clase-49er-201604251338_noticia.html

El Comité de Clases Olímpicas elige Medemblik como regata única de selección para la clase 49er

La Delta Lloyd Regatta se celebrará del 24 al 28 de mayo en aguas holandesas

JAUME SOLERMadrid - 25/04/2016 a las 13:38:36h. - Act. a las 13:38:42h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico

El Comité de Clases Olímpicas de la Real Federación Española de Vela ha elegido la Delta Lloyd Regatta, que se celebrará del 24 al 28 de mayo de 2016 en aguas de Medemblik (Holanda), como regata única de selección para la clase 49er para los Juegos Olímpicos de Río 2016.

Las dos tripulaciones designadas por la Junta Directiva del pasado 20 de abril de 2016 son las de Federico y Arturo Alonso Telechea y Diego Botín y Iago López Marra.

Ambas tripulaciones partirán con 0 puntos. La tripulación seleccionada será cuya embarcación quede clasificada en mejor posición en la clasificación general de la regata.

Solo en caso de no celebrarse la Delta Lloyd Regatta, se utilizará como regata clasificatoria para la selección olímpica la regata World Cup de Weymouth (Portland) del 6 al 12 de junio de 2016.

Artciculo publicado en el comercio.es el 21 04 2016.

http://www.elcomercio.es/deportes/mas-deportes/201604/21/hermanos-alonso-quedan-billete-20160421004051-v.html

Los hermanos Alonso se quedan sin billete a Río

• Los asturianos tendrán que volver al campo de regatas para ganarse la plaza al aceptar la Federación el recurso de la pareja Botín-López
• CÉSAR SÁNCHEZ | GIJÓN.

21 abril 201607:55

• 1

Los hermanos Federico y Arturo Alonso tendrán que volver a ganarse la clasificación en 49er para los Juegos de Río. Así lo determinó ayer la junta directiva de la Federación Española de Vela en una reunión extraordinaria en la que, además del recurso interpuesto por Diego Botín y Iago López en contra de la designación de los regatistas gijoneses para representar a España en la capital brasileña, también se analizaron los remitidos en las clases Nacra 17 y 470.

Mientras estos dos últimos fueron desestimados, el que afectaba a los deportistas del Real Club Astur de Regatas fue admitido de forma parcial, por lo que el órgano federativo, como ya adelantó ayer EL COMERCIO, establecerá en las próximas 72 horas, como una de las salidas a este conflicto, una o dos pruebas en las que las tripulaciones que cumplen los criterios de calidad, según la guía federativa de 2016, las integradas por Diego Botín e Iago López y Federico y Arturo Alonso, decidirán la clasificación olímpica por criterios de puntuación.

De esa forma, la junta directiva de la Nacional revocó la resolución del Comité de Clases Olímpicas del 23 de marzo, en la que los gijoneses fueron designados como los representantes españoles en 49er.

La reunión de los responsables de la vela española resultó muy tensa, toda vez que buena parte de los representantes federativos se mostraron a favor de cumplir los criterios establecidos con carácter previo a los mundiales de Buenos Aires y Clearwater, en los que los Alonso lograron su clasificación.

Sin embargo, parece que los argumentos de carácter jurídico pesaron más que el sentido común de las reglas establecidas por la Nacional, aceptadas por todos y que fueron recurridas después varios meses en una primera tentativa por Botín y López. Además, este segundo recurso venía también completado con la que consideraban falta de criterio del Comité de Regatas el Mundial de Florida, que hizo caso omiso de las protestas que presentaron en contra de los tripulantes gijoneses.

Segunda discriminación

Esta no es la primera vez que las decisiones federativas discriminan a Federico y Arturo Alonso. También se quedaron fuera de los Juegos de Londres tras haber ganado la plaza para España, mientras que Iker Martínez y Xavi Fernández hacían sus pinitos en la vela oceánica, algo que desde la Federación estaba considerado como incompatible con estar en la convocatoria olímpica. El resultado dio la razón a los más puristas de las clases olímpicas, ya que no alcanzaron ni de lejos las expectativas previstas a la vista del brillo del medallero de los regatistas vascos.

El campo de regatas pone a cada uno en su lugar y, tras admitir unos criterios, parece cuento menos poco deportivo intentar ganarse la plaza para unos Juegos en los despachos respaldados por un buen bufete de abogados. Aceptadas las reglas del juego, no hay marcha atrás, ya que, si había desacuerdo cuando su publicaron, ese era el momento de haberlo argumentado. Los hermanos Alonso cumplieron con los criterios establecidos y fueron los mejores en las regatas de clasificación. ¿Qué ha sido de 'fair play'? No todo vale.

Articulo publicado en abc,es el 23 04 2016.

http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-recurso-barreiros-y-curbelo-201604231912_noticia.html

Recurso de Barreiros y Curbelo

Los regatistas canarios creen que ha habido prevaricación por parte de la Federación

Onan Barreiros y Juan CurbeloIUSPORT.COMMadrid - 23/04/2016 a las 19:12:20h. - Act. a las 19:12:26h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico

A continuación transcribimos los argumentos esgrimidos por los regatistas excluidos de Río:

“1.- El sistema de selección de los regatistas y tripulaciones representante de España en los XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016 está indicado en el documento titulado “Guía Deportiva. Clases Olímpicas. Preparación y Selección Equipo Español XXXI. Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, aprobado por la Comisión Delegada de la RFEV en octubre de 2015, siendo dicha Comisión el órgano federativo competente para aprobar y modificar tal reglamento, conforme al art. 21 de los Estatutos federativos.

En dicho sistema, se establece textualmente lo siguiente (anexo 1 y Pág. 14 del documento):

“1.- Proceso de Selección Olímpica.

El objeto del mismo, es el de designar a la tripulación representante de España en los JJ.OO. y a una tripulación suplente bajo los principios de igualdad, capacidad, rendimiento y deportividad; (…) Se establecen resultados mínimos de calidad en las regatas de selección olímpica para dar validez a la selección y así obtener la elegibilidad y por tanto, la plaza de representante español en los JJOO 2016.

(…)

1.3.- “Los barcos que tomen parte en el presente proceso de selección olímpica serán ordenados de mayor a menor puntuación. Resultará seleccionada la tripulación que mayor puntuación obtenga y suplente la segunda, siempre que en ambos casos cumplan con las normas establecidas y hayan conseguido los resultados mínimos de calidad establecidos”.

2. Resultados mínimos de calidad para dar validez a la selección olímpica y obtener la elegibilidad necesaria.

2.1 Para los JJOO 2016 se ha marcado con carácter general el objetivo de entrar en las regatas Medal Race. En base a ello, se establece como resultado mínimo de calidad para todas las regatas de selección olímpica: “Finalizar dentro de los diez primeros países”

2.2.- Para obtener la elegibilidad y ser representante de una disciplina en los JJOO 2016, el regatista o tripulación debe:

1º. Cumplir los mínimos de calidad establecidos en cada una de las regatas de Selección Olímpica, de acuerdo con el punto anterior, o alcanzar la excelencia deportiva en su disciplina.*”

Del análisis de los preceptos enumerados, se deduce indubitadamente que la tripulación designada, debía ser la que cumpliera los mínimos de calidad regulados (o el criterio de excelencia deportiva) y obtuviera un mayor número de puntos, conforme a los criterios del apartado 1.3.

En el caso de que solo una tripulación alcanzara los criterios de calidad (o el criterio de excelencia deportiva)sería automáticamente designada.

En caso de que ninguna tripulación obtuviera los mínimos de calidad reglamentados (o el criterio de excelencia deportiva), se volvería a utilizar la puntuación del apartado 1.3, sin bien, en el apartado 1.4 regata reserva, se establece:

La regata establecida como reserva para la selección olímpica, se contabilizará para la selección olímpica en los siguientes casos:

1.- La no consecución de los mínimos de calidad por parte de ninguna tripulación española en las dos regatas puntuables de la selección olímpica.

2.- En la respuesta remitida por la RFEV a nuestra primera solicitud de información (documento número 2), queda suficientemente claro que la decisión adoptada no obedece al criterio reglamentado por la Comisión Delegada.

Estamos ante una decisión que claramente incumple lo establecido en el reglamento aprobado por la Comisión Delegada. El CCOO resuelve la designación de una tripulación de la clase 470 masculina que no cumple los resultados mínimos de calidad (y tampoco el criterio de excelencia deportiva), utilizando exclusiva el sistema de puntuación previsto en el apartado 1.3. y que encuentra amparo en el punto 4 del Acta 03/2016 del domingo 17 de abril, que cito textualmente:

Siguiendo lo establecido en el último párrafo del punto 2.2 del Anexo I de la G.D., el Presidente del Comité de CC.OO. convoca al Comité de Clases Olímpicas de la RFEV actuando de acuerdo al punto 3 de esta G.D. para decidir si dar la elegibilidad necesaria a la tripulación ESP-44 y por tanto dar validez a la selección.

Ahora bien, el punto 3 de la GD alegada sobre; interpretación, modificación y aprobación de las presentes normas. En su primer párrafo dice:

El Comité de Clases Olímpicas (CCOO), presidido por el Vicepresidente Deportivo de la RFEV, asesorado por los entrenadores de CCOO, será el órgano que resolverá la interpretación de las presentes normas deportivas, su aplicación y en todo caso su juicio. Estará asesorado por los Comités de Jueces y de Disciplina Deportiva de la RFEV.

¿Que es lo que hay que interpetrar?. La GD es sumamente clara en relación al criterio “mínimo” de calidad, máxime cuando uno ha cumplido dicho criterio. Lo que nos encontramos es ante una modificación sustancial de los criterios de selección, entendibles cuando ambas tripulaciones no cumplen, pero habiendo cumplido una. Nos encontramos también ante una modificación porque el DPO, altera el proceso de selección, puesto que a mitad de dicho proceso otorga la elegibilidad a ESP 9 y ESP 44, sin estar facultado para ello, porque en todo caso, seria al final de proceso, aunque muy discutible, cuando pondría ser planteada la elegibilidad de una tripulación que debió adquirirla para ser seleccionada cumpliendo con el requisito mínimo de calidad, máxime cuado el ESP 9, estaba en condiciones de obtenerla, como así ocurrió finalmente. Dicho esto, seria de aplicación el párrafo segundo del punto 3 de la GD, que dice textualmente:

Las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva.

Aunque la lectura de este apartado puede llevar a cierta confusión sobre quien aprueba la modificación y si la misma es “preaprobada” o “aprobada definitivamente”, debemos recordar que los estatutos federativos (art. 21)atribuyen exclusivamente a la Comisión Delegada la aprobación y modificación de los reglamentos federativos, por lo que esa “pre-aprobación” es una simple propuesta y, la modificación solo queda aprobada de forma definitiva por acuerdo de la Comisión Delegada.

Por supuesto, cualquier acuerdo modificatorio de las normas no puede tener efectos retroactivos, si los mismos perjudican a una tripulación, ya que sería tanto, como revocar la normativa aplicable con la finalidad de perjudicar al verdadero ganador de la clasificación olímpica, conforme las reglas vigentes y beneficiar a un tercero.

¿Existe acta de la Comisión Delegada aprobando definitivamente el cambio en los criterios de selección olímpica donde se modifica el criterio “mínimo” de calidad, es decir, estar entre los 10 países en las regatas selectivas?.

3.- Calificamos de arbitraria y partidista lo manifestado por el DPO en el punto 5 del Acta 03/2016 que hemos recibido el domingo 17 de abril, que cito textualmente:

El DPO entiende que la calidad demostrada por ambas tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple sobradamente con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la GD; por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio.

“Si el historial deportivo hubiera sido un criterio de selección, los redactores de la GD, ya lo habría puesto en la redacción de los criterios de selección”, no alcanzamos a entender esta afirmación del DPO, que lejos de ceñirse a lo regulado en la GD, inventa de forma arbitraria y partidista nuevos criterios con los que igualar a ambas tripulaciones (ESP 9 y ESP 44), perjudicándonos gravemente al interpretar de forma caprichosa el criterio de calidad establecido en la GD, que taxativamente regulaba “Finalizar dentro de los diez primeros países”, en ambas regatas de selección olímpica (Mundial de 470 en Argentina y Cto. de Europa en Palma de Mallorca).

Si grave es lo anterior, aun es mas grave el punto 6 del Acta 03/2016 del domingo 17 de abril, que cito textualmente:

El DPO informó al CCOO, que había reunido a las dos tripulaciones ESP 9 y ESP 44 y les había informado que dada su trayectoria a lo largo de los últimos dos años, las dos tripulaciones cumplían con el criterio de calidad exigido por lo que propone al CCOO que conceda a la tripulación ESP-44 formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía.

Antes que nada, queremos resaltar que en dicho punto el DPO, ha obviado de forma deliberada lo redactado en el punto 2 de la DECISION DE LAS TRIPULACIONES QUE VAN A REPRESENTAR A ESPAÑA EN LOS JJOO EN LAS CLASES 470M Y W, del lunes 11 de marzo de 2016 (documento nº 2 de los adjuntos a este escrito), en particular, la afirmación de que en varias ocasiones manifestaron a los deportistas del 470M que por la parte técnica de la RFEV les otorgaba de antemano la elegibilidad a que se refiere la GD, a ambas tripulaciones.

¿Por qué en el acta o decisión anterior, la del lunes 11 de abril se hablo de Argentina y en la que hemos recibido el domingo 17 de abril, no?.

En nuestra opinión es muy sencillo, sabemos lo que preguntamos al DPO y lo que se nos comunico de forma muy informal al terminar el Mundial, y dista mucho de lo afirmado por el mismo en el contenido de las actas reiteradas, lo que desconocemos es que fue lo que se le comunico al (ESP 44), una vez que termino el Mundial de Argentina que claramente les dejaba fuera de la pelea Olímpica al no entra en los diez primeros países y nosotros si. Nosotros (ESP 9), si teníamos la oportunidad de cumplir con el criterio de calidad como al final conseguimos. Al (ESP 44), solo le quedaba la oportunidad de que nosotros falláramos en el Europeo de Palma para si ambos no cumplíamos el criterio de calidad, se podía seguir por la vía del 1.3 o del 1.4 de la GD.

Si en ese momento, al finalizar el mundial, adulterando gravemente el proceso de selección olímpica, se le comunica a la tripulación que incumple (ESP 44), que no tiene nada de que preocuparse porque se le va a dar el criterio de elegibilidad a ambas tripulaciones, la presión psicológica que podía tener el (ESP 44), que no cumplió en Argentina, para regatear en el Europeo de Palma de Mallorca hubiera sido bien distinta.

A que viene ahora ampararse en el punto 2.2 de la GD, si según afirma el DPO (incluso en su perfil de Facebook), otorgó la elegibilidad a ambas tripulaciones en Argentina adulterando la competición. Alguien en su sano juicio puede creer que el (ESP 9), habiendo cumplido en Argentina el criterio mínimo de calidad (estar en puestos de Medal Race), habría admitido la elegibilidad alegada por el DPO para ambas tripulaciones, cuando en ese momento nosotros la teníamos y el ESP 44, no.

Y de ser cierto lo manifestado, como afirma el DPO de que dio elegibilidad a ambas tripulaciones en Argentina, ¿bajo que precepto de la GD, lo hizo?. No encontramos ningún párrafo de la GD que ampare al DPO a otorgar la elegibilidad a ambas tripulaciones, antes o durante la competición de selección olímpica, máxime cuando el ESP 9, ya lo había obtenido en el Mundial de Argentina y quedaba por disputar el Europeo de Palma de Mallorca. Nos parece tan grave lo manifestado por el DPO en los puntos 5 y 6 del Acta recibida el 17 de abril, como lo recogido en los puntos 2, 4 y 6 del acta o decisión del 11 de abril, omitidos de forma interesada en esta ultima acta del domingo 17 de abril.

Todo ello, demuestra que el DPO ha actuado de forma arbitraria, parcial e interesada a favor del (ESP 44), perjudicando gravemente nuestros intereses, los del (ESP 9), y adulterando el resultado final de la selección del equipo olímpico de 470M para representar a España en los JJ.OO de 2016.

Tampoco puede la RFEV argumentar que la decisión era conocida y aceptada, por cuanto a las tripulaciones no les compete modelar, o modificar el sistema de clasificación olímpica, sino simplemente obedecerlo. Lo grave del hecho es cambiar las reglas de juego a mitad de competición con el Mundial ya celebrado.

Si, a la fecha de decidir la tripulación designada, las reglas vigentes son favorables a esta tripulación porque el DPO no elevo su propuesta a la Comisión Delegada o simplemente porque la Comisión Delegada no ha acordado la modificación de tales reglas, la única consecuencia jurídicamente viable es que la clasificación olímpica n pertenece al (ESP 9).

4.- A fecha actual, somos la única tripulación que cumple con los requisitos mínimos de calidadestablecidos reglamentariamente por la propia RFEV en la Guía Preparación Olímpica 2015 - 4º Ciclo, al acabar en las dos regatas selectivas entre los diez primeros países. La modificación de este criterio no es una simple corrección de errores, sus redactores quisieron resaltar la importancia de este criterio de calidad estableciéndolo como un criterio “mínimo”, es decir, el mas importante.

Por todo lo anterior, sólo nosotros (ESP 9), hemos cumplido con el criterio mínimo de calidad en ambas regatas selectivas; esto es, “finalizar dentro de los diez primeros países”.

La otra tripulación (ESP 44), sencillamente no cumple este requisito puesto que ya en el Mundial de Argentina, finalizaron fuera de los diez primeros países. Esto queda absolutamente confirmado en el Acta 03/2016 que hemos recibido en la noche del domingo 17 de abril que en su punto 3, cito textualmente dice:

Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) una vez publicada la clasificación general final del Campeonato de Europa, se verifica que ESP 9 cumple la regla en ambas regatas, mientras que ESP 44 cumple en dicho Campeonato de Europa, pero no así en el Campeonato del Mundo.

Dado que somos la única tripulación que cumple con los criterios de calidad establecidos por la Comisión Delegada, es obvio que debemos solicitar la aplicación de la normativa federativa, asignándosenos la clasificación olímpica.

5.- Por su importancia, deben destacarse también las siguientes cuestiones:

1.El resultado de la puntuación establecida en el punto 1.3 de la normativa aplicable no es claramente dirimente. La puntuación obtenida por la otra tripulación es superior a la nuestra en la mínima magnitud posible: un solo punto.

No resulta justo para el trabajo desarrollado durante tantos años y por nuestra experiencia olímpica que un solo punto nos margine de la clasificación, cuando existe una regata de reserva (la WORLD CUP HYERES, en este mismo mes de abril) en la que se podría obtener un resultado deportivo más nítido en beneficio de conseguir la mejor representación española en la cita Olímpica.

EL DPO ha eliminado esta opción, lo que nos ha obligado a presentar estas ALEGACIONES, SOLICITANDO la clasificación directa a nuestro favor, cuando habríamos entendido y aceptado la decisión de recurrir a la regata de reserva como sistema final de clasificación.

1.Deseando acudir a esta regata para mantener la mejor preparación deportiva de cara a los Juegos Olímpicos a los que merecemos y debemos ir, hemos comunicado esta decisión a los responsables deportivos de la RFEV.

Carta de Toni Ripoll

“Buenas noches:

En base a le ejecución del presupuesto 2016 Clase 470, a la falta de acuerdos entre tripulaciones y desacuerdos sobre decisiones tomadas por el Comité de CC.OO. que han dado lugar a diferentes recursos presentados ante dicho Comité y la Junta Directiva; hasta nueva instrucción por parte de la dirección de preparación olímpica, para este ciclo (4.2 de la Guía deportiva 2016) se seguirá el “Programa prioritario tripulación equipo olímpico” con la tripulación seleccionada y el proyecto deportivo aprobado para su preparación. A efectos prácticos inmediatos ello significa que no se autorizarán propuestas de gasto para las tripulaciones clasificadas en segunda posición en la selección olímpica para la regata world cup de Hyeres.

En breve se adoptarán las medidas necesarias para la mejor preparación de los JJ.OO. en ambas Clases, quedando a la espera de la resolución que adopte la Junta Directiva la RFEV el próximo 20 de abril y a la verificación presupuestaria, una vez liquidadas las actividades realizadas hasta la fecha.

Atentamente, Toni

Articulo publicado por Jaune Soler el

http://www.jaumesoler.net/2016/04/soluciones-salomonicas.html

21 ABR. 2016

Soluciones salomónicas

La selección olímpica para Río está dando mucho de sí. En realidad esto tampoco es nuevo, desde los Juegos Olímpicos de Montreal en 1976 que siempre ha habido polémicas a la hora de formar la selección. Y en esta ocasión no iba a ser la excepción.

Recursos, abogados, interpretaciones, todo metido en un mismo saco en el que primero el Comité de Selección Olímpica y después la Junta Directiva de la RFEV han tenido que tomar soluciones y como se sabe a los Juegos Olímpicos solo puede ir uno, y siempre hay quién se siente perjudicado y por el contrario, otros beneficiados.

Varias horas de reunión para tomar decisiones que acaba condicionando el presente y el futuro de la vela olímpica española. Tres recursos resueltos, para bien o para mal, pero solucionados y cerrados.

De los tres recursos presentados, dos fueron desestimados, el de Iker Martínez, que tras el accidente en el Mundial de Nacra 17 que le dejó fuera en aquél campeonato y en el Sofía, quería alargar la selección. El de Onán Barreiros y Juan Curbelo que consideraban que Jordi Xammar y Joan Herp no habían cumplido los mínimos, aunque les habían superado por un punto en 470 Masculino, y uno estimado parcialmente, en 49er en el que se habían clasificado inicialmente los hermanos Alonso y se ha decidido repetir la selección después que la primera regata de selección no había sido aprobada por la Comisión Delegada previa a la celebración del Mundial de Argentina, y ahora el Comité deberá elegir que dos regatas serán de calificación a la que optarán los Alonso y Diego Botín y Iago López.

Soluciones y decisiones salomónicas, puestas sobre la mesa y votadas por la Junta Directiva.

Me imagino que no son soluciones fáciles de tomar, pero no queda otra. En Nacra 17 –aunque queda la regata de Hyères como tercera de selección- y en 470 Masculino, parece cerrado y en 49er está de nuevo totalmente abierto.

twiter de iker el 21 04 2016

https://www.facebook.com/ikermartinezsailor/posts/1006144362813166

Iker Martinez

21 de abril a las 2:15 ·

Mi teléfono no para de sonar, perdonad por no responderos a todos, agradezco todo el apoyo pero no puedo atender a toda la gente que se preocupa por mi rodilla o por la situación tan anómala que estamos viviendo las últimas semanas.
Os voy a explicar en unas líneas y sin entrar en detalles qué ha pasado, dónde estamos y así acabamos antes.
Imaginaros cómo me siento cuando ayer, a las espera de noticias, me manda un amigo una nota de prensa en la que pone que la federación ha decidido rechazar nuestro recurso.
Miro mi correo, nada, miro mi teléfono, nada.
Me empieza a llamar la gente y yo intento enterarme de qué ha pasado, no me creo que la federación mande una nota de prensa antes de notificarnos algo tan importante, pero así fue.
Hoy a las 830 am recibo un mail de la presidencia de la RFEV en donde ratifica esa sentencia pero no hay ninguna resolución, bueno, nadie da explicaciones a nuestros puntos por ahora por lo que no sé muy bien dónde estamos pero ya tenemos algo oficial.
Reflexiono porqué me siento tan mal, en realidad yo hago todo lo que puedo por recuperarme y competir lo antes posible, más no puedo hacer, pero me doy cuenta entonces que lo que más pena me da es ver como mis contrincantes Fernando Echavarri y Tara Pacheco están peleando con su abogado, como gato panza arriba para que no podamos correr una selección.
Quieren ir a los JJOO pero sin correr una selección contra nosotros, en mi opinión muestra de poca valentía.
Por lo que pone en la prensa entiendo que los 49er pueden tener una nueva selección, lo que hace más difícil todavía el que pueda entender cómo nosotros, que no hemos podido correr una selección porque yo sufri una lesión causada por un abordaje de otra embarcación que obviamente fue descalificada en el mundial, no tengamos una resolución parecida.
El caso es bien sencillo, cuando comenzamos la selección, después de 3 mangas de campeonato del mundo, íbamos liderando la selección en tercera posición y nuestros contrincantes entre el 20 y el 30, el barco neozelandés perdió el control y nos abordó, fue descalificado y el jurado nos otorgo una reparación en las dos mangas del día que no pudimos correr, lo máximo que podían darnos.
A partir de ahí me fue imposible continuar el mundial y la selección por rotura del gemelo y rotura del ligamento lateral interno en la rodilla izquierda, pero he peleado por recuperarme lo mas rápido posible y he peleado contra la abogada de Fernando y Tara para poder tener otra oportunidad, que parece no va a llegar.
Es verdad como me dice tanta gente, que si hoy Fernando y Tara decidiesen que quieren correr una selección y que gane el mejor, la habría, así es, de hecho es lo que la federación ha pedido, pero no quieren, por el contrario hacen lo posible para bloquear la situación con su abogado.
Mi opinión es clara, la actitud de poca valentía de Fernando y Tara hasta hoy no es la que hace falta para conseguir el éxito olímpico y la manera de reaccionar de la federación a los problemas que van surgiendo tampoco es nada efectiva.
En agosto como cada 4 años llegarán los exámenes. Yo a a ver si me recuero lo antes posible para poder hacer lo que más me gusta, regatear al máximo nivel.
Gracias de nuevo a todos los que os molestáis por mi salud y por los JJOO, espero que con estas líneas entendáis un poco mejor cual es la situación.
iker

A short summary in english. Yesterday our Sailing Federation confirmed they won't change the trials for the spanish spot in Nacra17 for Rio. Our trials started in the Clearwater Worlds, where I was hit by another boat that was disqualified and had several injuries in my knee which kept me from sailing in the Worlds and also in the Princess Sofia Trophy, the second race of our trails. I am still not 100% but I can't do anything else to get better sooner, I am trying my best but I am recovering as fast as I can. What I get from the Federation is a "bad luck" answer, while the other spanish Team Fernando and Tara are fighting since I got injured with their attorney in order to block any possible changes to the trials, which, as we all know, are intented to choose the best team for the Olympics, and that can only be done when both teams are on the water. Yesterday I read in the press the Federation will not change our trials (until now they said the only way to change trials is with the agreement of both teams, and the other team opposes from the beginning), and I received an email this morning confirming this point but with no reasoning yet. The Federation can do whatever they want, as they are changing the trials for the 49er class, which had already finished. I feel very disappointed but would like to thank you all who worry for me and keep asking for my knee and my situation.

Articulo publicado en marca.com el 16 04 2016

http://www.marca.com/juegos-olimpicos/2016/04/16/57120d96468aeb952a8b456e.html

Juegos Olímpicos

Aseguran que "se han saltado sus propias normas"

Barreiros y Curbelo dicen que la RFEV los deja "injustamente" fuera de Río

Onán Barreiros, en una foto de archivo Montserrat MARCA

• EFE

• Las Palmas de Gran Canaria

Actualizado 16/04/2016 12:02 CET

Los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo, tripulación del Real Club Náutico de Gran Canaria de la clase 470, han denunciado que la Real Federación Española de Vela (RFEV) "se ha saltado sus propias normas" al excluirlos de los Juegos Olímpicos de Río.

Barreiros y Curbelo han requerido por escrito hasta en dos ocasiones a la RFEV información sobre el procedimiento que ha seguido para dejarlos fuera de la cita del próximo verano, a pesar de ser, a su juicio, la única tripulación que cumple con los requisitos mínimos de calidad establecidos en la Guía olímpica.

En esa línea, recuerdan en un comunicado que en una reunión celebrada el día antes de que acabara el pasado Campeonato de Europa, en la que participaron cinco miembros del Comité Técnico de la RFEV, se tomó esa decisión sin unanimidad y sin atender que la tripulación canaria era "la única que cumple con el requisito mínimo de calidad" establecido por la propia Federación de acabar en las dos regatas selectivas entre los diez primeros países.

El equipo grancanario considera insuficiente la respuesta recibida a la primera de sus cartas, que "no se fundamenta en la Guía olímpica y no se responde a la pregunta sobre los plazos para recurrir la decisión y ante qué órgano debe presentarse".

Las tripulaciones Barreiros/Curbelo y Xammar/Herp optaban a la única plaza olímpica que representará a España en la clase 470 en los Juegos de Río.

Como en otras clases, la RFEV estableció dos regatas de selección y una de reserva para decidir quién acudiría a Brasil y estipuló como resultado mínimo de calidad para todas las pruebas de selección olímpica "finalizar dentro de los diez primeros países", según el documento "Guía Deportiva. Clases Olímpicas. Preparación y Selección Equipo Español XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016. Real Federación Española de Vela".

Subrayan que la frase "finalizar dentro de los diez primeros países" aparece, además, "en negrita y en párrafo aparte en el documento de la RFEV", lo que destaca, a su juicio, su importancia.

Además en el punto 1 especifica que se establecen resultados mínimos de calidad en las regatas de selección olímpica (Mundial y Europeo 2016) para "dar validez a la selección" y, por tanto, "obtener la elegibilidad y la plaza de representante español en los Juegos Olímpicos 2016".

La Guía también resalta que resultará seleccionada la tripulación que mayor puntuación obtenga y que será suplente la segunda, "siempre que en ambos casos cumplan con las normas y hayan conseguido los resultados mínimos de calidad establecidos".

Xammar/Herp, los elegidos

Barreiros y Curbelo recuerdan que la primera regata clasificatoria fue el mundial de la clase 470, en Argentina, ellos acabaron en décima posición por países y la tripulación catalana en la duodécima posición.

En el Campeonato de Europa celebrado en aguas de Mallorca Xammar-Herp y Barreiros-Curbelo acabaron en décima posición por países.

Por estos resultados, los regatistas canarios entienden que solo ellos cumplen el criterio mínimo de calidad en ambas regatas selectivas, es decir, "finalizar dentro de los diez primeros países".

En la clasificación general de la cita europea, Barreiros y Curbelo ocuparon la decimotercera plaza, aunque entienden que están entre los diez primeros países porque por delante hay dos suecos (un solo país), dos austríacos (un solo país) y Xammar-Herp, que son españoles como los canarios.

Además, especifican que la tripulación catalana no cumple este requisito en el Mundial de Argentina, donde fue decimotercera sin que haya más de un regatista de la misma nacionalidad por delante de su posición.

Onán Barreiro y Juan Curbelo no entienden como siendo la única tripulación que cumplió "estrictamente" con los criterios establecidos, se la haya privado de la clasificación olímpica y, por ese motivo, han solicitado a la RFEV que revise su decisión

Artciculo publicado por iusport.com el 18 04 2016

http://iusport.com/not/16141/la-federacion-de-vela-podria-incurrir-en-prevaricacion-con-los-regatistas-barreiros-y-curbelo/

18 de abril de 2016

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN

La Federación de Vela podría incurrir en prevaricación con los regatistas Barreiros y Curbelo

El asunto de la exclusión de los regatistas Onán Barreiros y Juan Curbelo podría írseles de las manos a los rectores de la Real Federación Española de Vela (RFEV)

Foto: rfev

Hoy se ha dado a conocer la resolución (acta) con la que Federación ha resuelto su reclamación. Resolución que fue adoptada el 11 de abril de 2016 en la reunión del Comité de Selección de Clases Olímpicas de la Real Federación Española de Vela, cuyo texto íntegro ofrecemos a nuestros lectores.

Pues bien, los regatistas alertad de que la Federación les da la razón, pero aun así mantiene su "injusta exclusión" de los Juegos de Río.

En un comunicado, Barreiros y Curbelo subrayan que el acta de la reunión en que se tomó la decisión sobre la plaza olímpica de 470 "da por bueno" su argumento al admitir que ellos son los únicos que cumplen el "resultado mínimo de calidad" exigido por la guía olímpica de la propia RFEV.

Sin embargo, añaden, la RFEV escoge a otra tripulación en base a una apostilla de la guía, que contempla el caso de que ninguna clase obtuviera el resultado mínimo, un supuesto que ellos rechazan que se dé en el caso de la clase 470 masculina porque "hay una tripulación que sí cumple el resultado mínimo en las dos regatas selectivas".

Y es que la resolución adoptada en la reunión del pasado 11 de abril reconoce ciertamente que ellos dos componen la única tripulación que cumple el requisito mínimo de calidad establecido en la propia guía de selección olímpica de la RFEV. Efectivamente, en la resolución se otorga un punto más (187) a ESP 44 (Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell), pero se reconoce que este equipo no cumple una condición fundamental: finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general.

Dice la resolución: "Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del
Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) una vez publicada la clasificación general final del Campeonato de Europa, se verifica que ESP 9 [ Barreiros y Curbelo ] cumple la regla en ambas regatas, mientras que ESP 44 cumple en dicho Campeonato de Europa, pero no así en el Campeonato del Mundo".

Se exige el requisito mínimo de "finalizar dentro de los diez primeros países" en las dos regatas de selección para los Juegos, que para la clase 470 fueron el mundial de Argentina y el europeo de Mallorca.

Como se ve, la resolución del Comité de Selección recoge que la tripulación canaria es la única de la clase 470 -tanto masculina como femenina- que cumple con el "resultado mínimo de calidad" que la guía impone "para todas las regatas de selección olímpica".

Y también queda de manifiesto que la propia resolución reconoce que la tripulación que resultó elegida para los Juegos, integrada por Xammar y Herp, no cumplió este requisito en una de las regatas: el mundial de Argentina.

Blanco, líquido y en botella

Si se confirma todo lo expuesto, la prevaricación sería del tamaño de un castillo, así que el asunto puede volverse como un bumerán contra los dirigentes de la Federación.

asr REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE VELA Comité de Clases Olímpicas ACTA Nº 03/2016 A las 16:30 horas del día 11 de abril de 2016 se reúne mediante videoconferencia SKYPE EL COMITÉ DE CLASES OLÍMPICAS DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE VELA con la participación de los miembros que al margen se expresan con el siguiente Orden del Día: 1. Selección de la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 clase 470 Masculino. 2. Selección de la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 clase 470 Femenino. PRESIDENTE: D. Joaquín González Devesa, Vicepresidente de la RFEV MIEMBROS: D.. Rodrigo Alonso Campos, Director Técnico de la RFEV D. Alfred Buqueras Sanchez, Director de Clases Paralímpicas D. Manuel Pazos Diaz D. Antonio Ripoll Alberti, Director de Preparación Olímpica ACTUA COMO SECRETARIO: D.. Antonio Ripoll Albertí. 1. SELECCIÓN DE LA TRIPULACIÓN RE PRESENTANTE DE ESPAÑA EN LOS JJ.OO. 2016 CLASE 470 MASCULINO 1. El Director de Preparación Olímpica (DPO) expone, los resultados del proceso selectico seguido para determinar la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 en la Clase 470 Masculino, aún a falta de la Medal Race del Cto. De Europa (en la que sólo participará ESP-44 y por tanto cabe solo aumentar su propia puntuación en este evento). Las dos primeras tripulaciones han resultado ser: - ESP 9, Onán Barreiros Rodríguez y Juan Curbelo Cabrero, Real Club Náutico de Gran Canaria; y - ESP 44, Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell, Club Náutico Garraf. 2. Indica el DPO que se han completado las dos regatas selectivas previstas en el punto 1.1 del Anexo 1 de la “Guía Deportiva Clases Olímpicas – Preparación y Selección Equipo Español XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, y la puntuación resultante tras aplicar el sistema establecido en el punto 1.3 del Anexo 1 de la Guía es la siguiente: Cto. Del Mundo, Feb. 2016 CN San Isidro, Argentina Cto. De Europa, Abril 2016 Club Nàutic Arenal, España Total ESP 9 10º clasificado (10º país) 71 puntos obtenidos 13º clasificado (10º país) 115 puntos obtenidos 186 pts. Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 2 de 5 ESP 44 13º clasificado (12º país) 63 puntos obtenidos 10º clasificado (10º país) 124 puntos obtenidos 187 pts. 3. Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) una vez publicada la clasificación general final del Campeonato de Europa, se verifica que ESP 9 cumple la regla en ambas regatas, mientras que ESP 44 cumple en dicho Campeonato de Europa, pero no así en el Campeonato del Mundo. 4. Siguiendo lo establecido en el último párrafo del punto 2.2 del Anexo I de la G.D., el Presidente del Comité de CC.OO. convoca al Comité de Clases Olímpicas de la RFEV actuando de acuerdo al punto 3 de esta G.D. para decidir si dar la elegibilidad necesaria a la tripulación ESP-44 y por tanto dar validez a la selección. 5. El DPO entiende que la calidad demostrada por ambas tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple sobradamente con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la GD; por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio. 6. El DPO informó al CCOO, que había reunido a las dos tripulaciones ESP 9 y ESP 44 y les había informado que dada su trayectoria a lo largo de los últimos dos años, las dos tripulaciones cumplían con el criterio de calidad exigido por lo que propone al CCOO que conceda a la tripulación ESP-44 formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 7. Finalmente, el DPO propone que si el Comité acepta su propuesta relativa a la elegibilidad de la tripulación Xammar-Herp, y en aplicación del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía 1, se acuerde designar a esta tripulación como la seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Masculino, al haber obtenido una puntuación superior a la conseguida por sus rivales. Decisión: 8. Tras deliberar la propuesta, el Comité de Clases Olímpicas acuerda por mayoría lo siguiente: 1º.- Conceder a la tripulación formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida en el punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 2º.- Declarar a la tripulación formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Masculino. Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 3 de 5 3º.- Comunicar el presente acuerdo al Comité Olímpico Español a los efectos procedentes. SE hace contar que D. Manuel Pazos debido a la igualdad entre las tripulaciones (punto1) se debería de utilizar la regata de reserva para tener un mejor criterio de selección, lo cual no fue considerado por el resto del CCOO. 2. SELECCIÓN DE LA TRIPULACIÓN RE PRESENTANTE DE ESPAÑA EN LOS JJ.OO. 2016 CLASE 470 FEMENINO 9. El Director de Preparación Olímpica (DPO) expone los resultados del proceso selectico seguido para determinar la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 en la Clase 470 Femenino, entre las tres tripulaciones que han conseguido competir en el grupo oro del Cto. De Europa, segunda regata de selección olímpica: - ESP 14,; Barbara Cornuella y Sara Lopez del Club Nautico del Garraf - ESP 33, Marina Gasllego y Fatima Reyes del C.N. Rapita/ S´Arenal - ESP 18 Silvia Mas y Paula Barcelo del C.N. S´Arenal. 10. Indica el DPO que también para esta modalidad se han completado las dos regatas selectivas previstas en el punto 1.1 del Anexo 1 de la “Guía Deportiva Clases Olímpicas – Preparación y Selección Equipo Español XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, y la puntuación resultante tras aplicar el sistema establecido en el punto 1.3 del Anexo 1 de la Guía es la siguiente: Cto. Del Mundo, Feb. 2016 CN San Isidro, Argentina Cto. De Europa, Abril 2016 Club Nàutic Arenal, España Total ESP14 10º puesto (9 º pais) 22 puesto 140 ESP33 23 puesto 15 puesto 127 ESP18 30 puesto 11 puesto (11 pais) 118 11. Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) expone el DPO la tripulación matemáticamente ganadora de la selección ESP Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 4 de 5 14 ha sido el único equipo que ha conseguido dichos mínimos en el mundial de Argentina; sin que ningún equipo español lo haya conseguido en el Cto. de Europa. 12. Sin embargo, el DPO entiende que la calidad demostrada por las tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la Guía, por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio, solicita del Comité de Clases Olímpicas conceda a la tripulación formada por Barbara Cornuella y Sara Lopez la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 13. Finalmente, el DPO propone que si el Comité acepta su propuesta relativa a la elegibilidad de la tripulación ESP 14, y en aplicación del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía 1, se acuerde designar a la tripulación formada por Bárbara Cornudella Ravetllat y Sara López Ravetllat como la seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Femenino, al haber obtenido una puntuación superior a la conseguida por sus rivales.

articulo puiblicado en abc.es/vel eñ 21 04 2016

http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-federacion-desestima-recursos-nacra-y-470-y-admite-parcialmente-49er-201604202034_noticia.html

La Federación desestima los recursos de Nacra y 470 y admite parcialmente el de 49er

Los hermanos Alonso tendrán que volver a jugarse la clasificación contra Botín y López Marra

ABC_NMadrid - 20/04/2016 a las 20:34:24h. - Act. a las 20:34:30h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico

La Junta Directiva de la Real Federación Española de Vela (RFEV), reunida en este miércoles día 20 de abril, para estudiar los recursos presentados referentes a la clasificación para los Juegos Olímpicos de Río en las clases 49er, Nacra 17 y 470 Masculino ha determinado lo siguiente:

1. Se ratifican las resoluciones del Comité de Clases Olímpicas en los siguientes asuntos:

a) Resolución del Comité de Clases Olímpicas de la RFEV fechada el 23 de Marzo de 2016, desestimando el recurso interpuesto por Iker Martínez de Lizarduy Lizarribar.

b) Resolución del Comité de Clases Olímpicas de la RFEV fechada el 11 de Abril de 2016, ratificando la clasificación a los JJOO’2016 de la tripulación de Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell (Clase 470M)

2. Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Diego Botín Le`chever y Iago López Marra, revocando la Resolución del Comité de Clases Olímpicas de la RFEV de fecha 23 de Marzo de 2016 respecto a la clasificación de Federico Alonso y Arturo Alonso (Clase 49er).

La selección se decidirá entre las tripulaciones que a día de hoy cumplen los criterios de calidad de Diego Botín Le`chever y Iago López Marra, y Federico Alonso y Arturo Alonso, siguiendo la Guía de Clases Olímpicas 2016, en cuanto a la mejor puntuación en una o dos regatas a celebrar según establezca el Comité de Clases Olímpicas en un plazo de 72 horas.

Articulo publicado en masmar.con el 20 04 2016

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Preocupaci%C3%B3n-en-toda-la-vela-canaria-por-la-exclusi%C3%B3n-de-los-regatistas-grancanarios-On%C3%A1n-Barreiros-y-Juan-Curbelo-de-R%C3%ADo-2016

Preocupación en toda la vela canaria por la exclusión de los regatistas grancanarios Onán Barreiros y Juan Curbelo de Río 2016

20 abril 2016 12:30:02

Los regatistas canarios de la clase 470 Onán Barreiros y Juan Curbelo han defendido que el acta con la que ha respondido la Real Federación Española de Vela (RFEV) a su reclamación les da la razón en sus alegaciones, pero aun así mantiene su "injusta exclusión" de los Juegos de Río.
El delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, ha trasladado al presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, la preocupación existente en todo el deporte de la vela canaria en relación con la exclusión de la pareja de regatistas grancanarios Onán Barreiros y Juan Curbelo de los próximos Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.

En un comunicado, Barreiros y Curbelo subrayan que el acta de la reunión en que se tomó la decisión sobre la plaza olímpica de 470 "da por bueno" su argumento al admitir que ellos son los únicos que cumplen el "resultado mínimo de calidad" exigido por la guía olímpica de la propia RFEV.

Sin embargo, la RFEV escoge a otra tripulación en base a una apostilla de la guía que contempla el caso de que una clase no obtuviera el resultado mínimo, un supuesto que ellos rechazan que se dé en el caso de la clase 470 masculina porque "hay una tripulación que sí cumple el resultado mínimo en las dos regatas selectivas".

Después de hacerse pública su reclamación el pasado sábado, la RFEV ha comunicado al tándem Barreiros/Curbelo que no tendrán su apoyo económico para acudir a la Copa del Mundo de Hyeres (Francia), prevista en la guía olímpica como regata de desempate para la clase 470 en el caso de que no hubiera un resultado claro tras el mundial y el europeo.

Según afirman los regatistas canarios, el acta de la reunión del pasado 11 de abril del Comité de Selección de Clases Olímpicas reconoce que ellos dos componen la única tripulación que cumple el requisito mínimo de calidad establecido en la propia guía de selección olímpica de la RFEV.

Dicho requisito mínimo exige "finalizar dentro de los diez primeros países" en las dos regatas de selección para los Juegos, que para la clase 470 fueron el mundial de Argentina y el europeo de Mallorca.

El acta del Comité de Selección, insisten Barreiros y Curbelo, recoge que la tripulación canaria es la única de la clase 470 -tanto masculina como femenina- que cumple con el "resultado mínimo de calidad" que la guía impone "para todas las regatas de selección olímpica".

Además, alegan, ese acta precisa que la tripulación que resultó elegida para los Juegos, integrada por Xammar y Herp, no cumplió este requisito en una de las regatas: el mundial de Argentina.

El Comité de Selección dio la plaza a la tripulación catalana, por aplicación de una alternativa que se contempla en la guía: "El supuesto de que una clase incumpla el punto relativo a los resultado mínimo de calidad".

Tanto Barreiros como Curbelo subrayan que en el caso la clase 470 masculina no se ha incumplido con la guía, ya que ellos sí tienen ese resultado mínimo de calidad en ambas regatas de selección.

"La propia acta de la reunión reconoce que somos los únicos que cumplimos, pero no nos dan la plaza", reitera Barreiros, quien informa de la decisión de su equipo de elevar su reclamación "a donde sea necesario, ya que están convencidos de que les asiste la razón.

En esa línea, Barreiros y Curbelo ya han puesto este asunto, que califican de "injusto", en manos de un abogado experto en derecho deportivo.

En este sentido, el delegado del Gobierno en Canarias, ha solicitado que, al menos, se propicie que se produzca un desempate entre la tripulación canaria y la catalana en la prueba de la Copa del Mundo de Vela que se celebrará a finales del mes de abril en Francia.

Todo ello teniendo en cuenta que el equipo grancanario de la clase 470 se ha quedado fuera de la cita del próximo verano por la aplicación de una normativa que no está del todo clara, según informó la Delegación del Gobierno.

Por otra parte, Hernández Bento tiene previsto mantener próximamente una reunión con el equipo de regatistas formado por Barreiros y Curbelo para mostrarles su apoyo.