Articulo publicado en masmar.com el 13 01 2016

Váyase Sra. Casanueva, y con Ud. su junta directiva, la vela no se merece a una presidenta que miente para conseguir el puesto.

13 enero 2016 08:41:57

No es la primera vez que a un Presidente de la Española le digo públicamente que se VAYA, lo hice con Rodríguez el día dos de febrero de 2015, que fue publicado en el Mundo Cantabria ese día; con Ud. ya lo hice cuando era Presidenta de la Cántabra el 8 de octubre de 2014 lo que fue publicado en Masmar, en ambos casos exponía las razones por las que lo pedía.

Ahora lo vuelvo hacer con Ud., esta vez como Presidenta de la RFEV, y también explico las razones que me llevan a hacerla esta petición, que realizo por la pureza democrática en nuestro deporte. En Alemania, un país de nuestro entorno, los ministros dimiten por copiar parte de las Tesis Doctorales cuando eran universitarios, en este país a Ud. se la ha pillado mintiendo sobre las cuentas del anterior Presidente y lo que es más grave hacerlo para alcanzar la presidencia.

Con relación a las cuentas del 2014 y el presupuesto del 2015, Ud. ha mentido, prueba de ello es que las cuentas que presenta del 2014, las que acaba de “colgar” en el enlace de la Ley de Transparencia del la pagina de la RFEV (http://www.rfev.es/uploaded_files/AUDITOR.%202014.pdf_862_es.pdf), (después de quitar las que estaban “colgadas” por Rodríguez), los números de sus cuentas son prácticamente los mismos que los que presentó Rodríguez para la Asamblea del 6 de Junio. Con relación a los presupuesto del 2015 la diferencia con los de Rodríguez es de 3.619,61 euros en ingresos y 3579,61 euros en gastos.

Es decir, su argumento estrella para hacer la Moción ha resultado ser una falacia, y una mentira. La mentira ha aguantado solo hasta el momento que ha presentado el día 30 de diciembre de 2015 las cuentas del 2014. Las cuentas presentadas solo se diferencian en la anotación que en la memoria se hace en la página 14 de la misma y que no es otra cosa que cuando se habían cerrado las cuentas para presentar a la Asamblea de Junio ninguna de esas reclamaciones se habían presentado formalmente y se informaba al CSD que se rechazaban esas posibles reclamaciones aunque todavía no se habían formalizado. Parece ser que con su nueva directiva las expectativas de Panorama cambiaron y han presentado facturas o reclamaciones. En el caso Fan es distinto porque han demandado ante los tribunales, en todo caso, por lo que se ve, su Directiva está de acuerdo con la anterior (en la que Ud. era nada menos que Vicepresidenta primera y no una persona que andaba sin responsabilidad en la Directiva de Rodríguez) en que esas reclamaciones son infundadas y por eso no se incorporan a las cuentas.

En cuanto a los 90.000,00 euros de Nexo, en las cuentas anteriores (cuando Ud. era Vicepresidenta, ¿se acuerda?) estaban incluidos como un coste pendiente de pago, aunque a la vez se reflejaba un ingreso también pendiente por donaciones de El Diario Montañés. Lo que clama al cielo es que en la auditoria que se hicieron a las cuentas de Rodríguez por la firma BDO, esta consideró contingente la posibilidad de obtener esa subvención. Sin embargo en el informe que presenta BDO a sus cuentas parece que el auditor no ha hecho ninguna salvedad por ese concepto

Las otras pequeñas diferencias que aparecen en las cuentas, son reclasificaciones de conceptos contables que no cambian nada el resultado, ni la situación financiera.

El desequilibrio en el fondo de maniobra por las obras de Santander 2014, que refleja la auditoria se refiere exactamente a la pelea que se tuvo en su día con el CSD para impugnar el Plan de Viabilidad al que desde el Consejo se sometió a la RFEV por la imbecilidad del Gerente de computar como deuda el 2012 el coste de las Obras, sin reflejar como ingreso pendiente las subvenciones que las financiaban.

En definitiva, las cuentas anuales, en los aspectos significativos, son exactamente las mismas que se presentaron a la Asamblea de Junio, y que tanto cacareó Ud. que no eran admisibles. De hecho es Ud. misma la que en un alarde de incoherencia, las formula ahora, y encima las firma

Por ello, Ud., y todos los que la auparon a la Presidencia, muchos de los cuales ahora están en su Junta Directiva deben marcharse, pues LA VELA no se merece una Presidenta que ha mentido para hacerse con el cargo.

Para echar a Rodríguez de la presidencia no hacía falta mentir, solamente había que haber invocado la forma irregular con que se colocó el sueldo, eso sí con el consentimiento de casi todos los Asambleítas que lo permitieron, (entre ellos Ud., que no hizo ninguna objeción en 2014 a pesar de lo irregular de todo el proceso, convocatoria sin figurar el sueldo en el punto del orden del día, el no tratarse el asunto en la Asamblea, y la manipulación del Acta de la misma en este punto. Solo hubo tres votos en contra en la AGO del 2013). Para solicitar la Moción se podía haber invocado el incumplimiento del Código de Buen Gobierno por parte de Rodríguez (y su directiva) que obliga a incluir en el Orden del Día en un punto independiente del mismo la cantidad que se intenta cobrar por el Presiente, o invocar cualquier otra cosa que Ud., o los que le aconsejaron , conociesen y que fuese motivo para la Moción, pero no el de las cuentas, las que como se ha demostrado las que presentó Rodríguez, y no se aprobaron en Junio, son las mismas que Ud. y su Junta Directiva presentan ahora para su aprobación a la Asamblea.

Si esas cuentas se aprueban ahora, los asambleístas que en Junio de este año las votaron en contra, tendrán muy complicado el defender su postura, dejando claro cuál es su moral, o al menos su desconocimiento de las cosas que aprueba o deniegan.

Pero sea cual sea el resultado de esa nueva Asamblea con relación a las cuentas del 2014 y presupuesto del 2015 que ahora se presentan, Ud. ha mentido a la Vela española para conseguir la presidencia, por eso la repito VAYASE SEÑORA CASANUEVA, LA VELA ESPAÑOLA NO SE MERECE UNA PRESIDENTA QUE LA MIENTA, y Ud. hasta ahora lo ha hecho tres veces (que sepamos); con el moving de Abascal, con el proyecto de presupuesto del 2015, y ahora con las cuentas del 2014, siendo estas dos últimas cuestiones sus argumentos estrella para hacer la Moción de Censura.

Fdo. José Francisco García de Soto y de la Roza

Olímpico en Montreal y Seú

Articulo publicado en el Mundo Cantabria el 13 01 2016.

articulo publicAdo en el diario montañes el 13 01 2016

Articulo publicado en Alerta el 12 01 2016

Articulo publicado en el diarion montañes el 12 01 2016.

Articulo publicado en elfaradio.com el 13 01 2016.

http://www.elfaradio.com/2016/01/13/la-escuela-del-cear-de-vela-camina-hacia-la-privatizacion/

LA ESCUELA DEL CEAR DE VELA SUBE LAS MATRÍCULAS ENTRE UN 14 Y UN 75%

13 DE ENERO DE 2016. POR PABLO MORENO

Julia Casanueva. Foto: Real Federación Española de Vela

El año 2016 llega con muy malas noticias para la escuela municipal de vela, sita en el Centro Especializado de Alto Rendimiento Príncipe Felipe de Vela de Santander (CEAR). Los padres del CEAR se han encontrado, a mitad de curso, con unas condiciones que no respetan lo indicado allá por el mes de septiembre, cuando comenzó el curso 2015/16. Ellos estaban esperando este escrito, porque no sabían las fechas ni horarios de las actividades.

Aunque los cursos se celebran por trimestres, es normal que las condiciones no cambien de un trimestre a otro. Sin embargo, la Real Federación Española de Vela (RFEV), que gestiona el CEAR, ha decidido cambiar las condiciones, empezando por el coste económico de los cursos.

En septiembre, el precio era de 175 euros por alumno y trimestre. Ahora, ese precio sube a 200 euros, una subida del 14%. Y no queda todo ahí. Los alumnos que no estén empadronados en Santander deberán pagar 306 euros por trimestre, un 75% más por recibir clases en un centro público, por el simple de hecho de no estar empadronado en la capital de la región.

En el escrito de la secretaría del CEAR, enviado a los padres cinco días antes del comienzo de la actividad, este sábado día 16 de enero, también se señala que un alumno sólo podrá usar un barco durante un año como máximo. Si después quiere seguir con las clases, deberá aportar un barco propio o marcharse a un club privado.

Antonio Valín, uno de los padres de la Asociación Role, integrada por padres y madres de alumnos del CEAR, pasó por los micrófonos de Buenas Tardes Cantabria en Mix FM, y denunció la situación a la que se ven abocados, de repente, con un aviso con poca antelación y abocando a los alumnos a encarecer su formación, ya sea por vía pública o privada. La otra opción es dejar de formarse.

“Esto no pasa en otras escuelas deportivas, y menos a mitad de curso. Nos han cambiado las condiciones económicas y las de disposición de material. Se limita el uso de un barco a un año, después hay que comprarse el material”, manifestó.

Además, desde la secretaría del CEAR se exige que se presenten las solicitudes de inscripción de forma presencial, con tan sólo cuatro días de plazo (entre el martes 12 y el viernes 15), y presentar los documentos supone un coste importante para cada alumno, según afirmó la asociación en un comunicado. Entre 20 y 50 euros, estiman, por tener que presentar una copia de la licencia federativa. Es otra piedra más en el camino.

Las instituciones no hacen todo el caso que la asociación desearía. Empezando por la presidenta de la federación española, Julia Casanueva, ahora responsable directa de la gestión del CEAR, después de que sacara de su dirección a Jan Abascal. Esa fue la primera medida de su mandato, logrado tras derrotar a su antecesor José Ángel Rodríguez en una moción de censura llevada a cabo el 6 de octubre de 2015.

Ahora, Casanueva parece estar “muy ocupada” como para atender a este colectivo, que se preocupa por las clases de sus hijos y temen que deban prescindir de ellas si las condiciones siguen empeorando. “Los materiales son muy caros y no hacen más que poner pegas”, sentencia Valín. Esta preocupación viene desde que se produjo el relevo en la RFEV.

Tampoco es que el Ayuntamiento de Santander o el Gobierno de Cantabria hayan escuchado con mucha atención las peticiones de los padres del CEAR, pero Valín cuenta que “el concejal de Deportes del ayuntamiento desconoce estos nuevos términos, y dice que se pondrá en contacto con la presidenta Casanueva”.

Es importante tener en cuenta que el CEAR se financia con fondos de ambas instituciones cántabras. La RFEV ha recibido el suelo donde están las instalaciones en forma de cesión por parte de la Autoridad Portuaria de Santander, a la que debe pagar un cánon. Ese gasto sale de lo que recibe el CEAR de ayuntamiento y gobierno regional. Y el Consejo Superior de Deportes concede a la RFEV la gestión del espacio.

Los alumnos pagan sus clases, y de ahí debería salir el sueldo de los monitores y también el mantenimiento de la escuela y de sus materiales. La Asociación Role también señala que los materiales no están en perfecto estado, ni mucho menos, y en las nuevas condiciones se detalla que los desperfectos en las embarcaciones los deberán pagar, reparar o reponer los alumnos.

“Dificultan el acceso de unos niños a un deporte minoritario, que no se puede disfrutar en una pista o en un campo”, dice Valín, que se ve impotente para poder revertir esta situación. La federación tiene las armas en su mano. Sólo la intervención de otras instituciones puede frenar la actuación de Casanueva.

Los padres y madres defienden, repetidamente, que no es cierto que el CEAR dé pérdidas: “Dicen que la escuela es deficitaria, nosotros lo negamos”, aclara Valín. Pero es difícil demostrarlo, porque los números no los tienen ellos en su poder, los tiene la RFEV.

“El convenio de 2016 no está firmado entre la RFEV y el Ayuntamiento de Santander, que en un pleno aprobó por unanimidad que se tenía que firmar en igualdad de las condiciones de calidad” cuenta Valín. Pero no llega hasta ahí el problema. El funcionamiento de la RFEV es deficiente desde hace tiempo.

Los problemas económicos son la excusa para retrasar todos los procesos que tienen que ver con el funcionamiento de esta institución. Valín lo pone en un claro contexto temporal: “La Auditoría del ejercicio 2014 se publica el 30 de diciembre de 2015″, para añadir después que “el presupuesto de 2015 se aprueba el 10 de diciembre de 2015″. Esto les hace estar en desigualdad, y les impide dar cumplida información sobre las cuentas del CEAR, porque todas las cuentas, en general, de la federación llegan mucho más tarde de lo lógico y normal.

“La dirección del CEAR insta a quien quiera competir a meterse en un club”, concluye este padre de alumno, que no olvida remarcar que Casanueva, la presidenta, pertenece al Real Club Marítimo de Santander, un club privado.

La anterior época difícil del CEAR, cuando descendió drásticamente el número de alumnos, fue precisamente cuando Casanueva empezó a gestionar este espacio como presidenta de la Federación Cántabra de Vela. Después luchó por mantener esa gestión frente a la RFEV.

La trayectoria de Casanueva al frente de la vela española está llena de supuestas irregularidades, aunque, por el momento, nadie ha podido desacreditar su nombramiento como presidenta de la RFEV. Ni el expresidente Rodríguez, cuyo recurso contra la moción de censura fracasó, ni tampoco quienes acusaban a la directiva cántabra de no haber dejado su cargo en la federación regional antes de tomar posesión de la presidencia de la RFEV.

A finales de 2016 hay elecciones a la presidencia de la española, unos comicios a los que Casanueva no tiene previsto presentarse. ¿Será ese el momento en que Abascal vuelva al CEAR? ¿O seguirá siendo director técnico de la RFEV y seguirá formando entrenadores? Siempre compaginó ambas funciones, pero desde octubre sólo puede ejercer las segundas.

Articulo publicado en el Faradio el 12 01 2016.

enlace de programa radion e el 12 01 2016.

http://www.ivoox.com/deportes-12-01-audios-mp3_rf_10049414_1.html

Articulo publicado en Alerta el 12 01 2016

Articulo publicado en el Mundo Cantabria el 10 01 2016.