Articulo publicado en la nueva españa el 31 05 2016

Artciculo publicado en la nueva epaña el 31 05 2016

http://www.lne.es/deportes/2016/05/31/espanola-alonso/1934979.html

La Española, en contra de los Alonso

Se opone a que su reclamación se trate por vía de urgencia

31.05.2016 | 01:44

Gijón, J. J. La imparcialidad que se le debe suponer a la Junta Directiva de la Federación Española de Vela está de nuevo en entredicho ya que acaba de oponerse a que la reclamación realizada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, por los hermanos Alonso sea tratada por vía de urgencia.

Para que este tribunal estudie una reclamación por vía de urgencia deben estar de acuerdo las dos partes enfrentadas y al rechazarlo la Federación no se sabe cuándo será el fallo del TAS. La cosa no tendría mayor importancia si no fuera que está en juego una plaza para Río de Janeiro y la Federación Española de Vela tiene que dar a la organización de los Juegos Olímpicos los nombres de todos sus deportistas a mediados del mes que viene y es posible que para entonces no se sepa su decisión.

Los asturianos hermanos Alonso ganaron la plaza olímpica según el criterio establecido por la Comisión Delegada, único organismo federativo que tiene potestad para ello. Posteriormente Diego Botín y Iago López presentaron una reclamación argumentando que ese criterio no había sido aprobado por la Comisión Delegada hasta después de haberse disputado una de las pruebas, lo que es cierto. Pero también lo es que no se produjo ninguna reclamación por parte de Botín y López hasta mucho después cuando vieron que ellos se habían quedado fuera de los Juegos. Además si el anterior sistema de clasificación fue anulado por no estar aprobado por la Comisión Delegada, la decisión de que la Delta Lloyd Regatta fuese donde se eligiese al representante español en la clase 49er tampoco fue aprobada por la mencionada Comisión.

Para la Federación Española Diego Botín y Iago López serán los representantes españoles en la clase 49er en los Juegos Olímpicos pero la última palabra la sigue teniendo el TAS.

Artciculo publicado en abc.es el 31 05 2016

http://www.abc.es/deportes/vela/entrevistas/abci-julia-casanueva-necesitamos-gente-no-contaminada-201605310822_noticia.html

Julia Casanueva: "Necesitamos gente no contaminada"

"La moción de censura se hizo en el momento adecuado"

Julia Casanueva, al timón de la FederaciónPEDRO SARDINAMadrid - 31/05/2016 a las 08:22:50h. - Act. a las 08:22:55h.Guardado en: Deportes Vela Entrevistas

Cuando no la conoces da la sensación de que es una persona ráncia, pero en un combate cuerpo a cuerpo se muestra sincera, clara y concisa. No tiene pelos en la lengua y ha sido capaz de dejar en Santander a su marido y a sus dos hijas para intentar poner orden en el cajón desastre que era la Federación.

_¿Qué le impulsa a liderar la moción de censura?

_La situación que vi de falta de gestión, de dejadez de los deportistas; sus quejas y el trato que se les estaba dando al entrar en la Federación Española de Vela. Fue algo que observé y que me fueron transmitiendo los deportistas y los técnicos. Todo ello lo corroboré en el Mundial de vela de Santander.

_¿Ha levantado muchas alfombras?

_Se han levantado bastantes alfombras y creo que todavía hay muchas por levantar. Poco a poco iremos "barriendo" hacia afuera lo que está escondido para intentar dejar una Federación limpia y saneada .

"Me voy a mojar y digo que de Río traeremos dos medallas, aunque no digo de qué color"Julia Casanueva

_¿Qué es lo que más le ha llamado la atención?

_La dejadez, el autoritarismo de los dirigentes y, no sabría si decir mala, nefasta o nula gestión federativa. Estaba todo sumido en un auténtico caos.

_¿Está la Federación en quiebra?

_Pudiera estarlo (se muestra muy prudente), pero creo que la moción de censura se ha hecho en el momento apropiado, hemos contactado con claridad con las instituciones deportivas implicadas, como para que entre todos consigamos sacar la Federación hacia adelante. Es nuestro objetivo prioritario.

_¿Cuál ha sido la medida más responsable e importante que ha tomado?

_La de ser la cabeza visible de la moción de censura arropada por toda la gente que no estaba de acuerdo con lo que se estaba haciendo, que era la mayor representación de la vela española. También haber prescindido de personas que llevaban casi toda su vida vinculada a la Federación y que hemos considerado que era muy necesario que desaparecieran para que se pudiera comenzar una nueva gestión más limpia.

_¿Qué es lo próximo que va a hacer?

_Ver como nuestros deportistas ganan medallas. Levantar un poco más esas alfombras. Generar una nueva estructura para que la casa de todos los regatistas comience a funcional como a todos nos hubiera gustado. Llevará un tiempo, pero eso es lo más importante.

_Es la primera vez en la historia que hay tantos desacuerdos públicos en la familia de la vela, ¿Se esperaba este follón cuando llegó?

_No. Sabía que la cosa estaba mal, porque eso lo viví el poco tiempo que estuve dentro en la anterior legislatura, porque cuando querías entender los entresijos de la vela, cada vez el círculo se cerraba más. Sabía que había problemas y estaba mal, pero nunca pensé que estuviera todo tan enzarzado, que hubiera tantos intereses creados... no me imaginaba que se puediera no hacer nada para llegar a esta situación.

_¿Cómo sería para usted la composición de una Asamblea más justa?

_Creo que con la nueva reforma que hemos hecho y el nuevo reglamento electoral que hemos aprobado y que está pendiente de la luz verde del CSD, hay mucha más representación por parte de todos. Más representación a los clubes, que creo son la base de la vela y se está marcando a un grupo de deportistas que tienen que estar y que antes no lo había. Se podrá votar en las territoriales y eso animará las urnas. Así será todo más limpio y más transparente. Si se ha llegado a la moción de censura, cosa que no debería haber pasado, es porque estoy convencida de que va a hacer que la gente de la vela recapacite y respete mucho más a la gran familia de la vela. Quien esté en la Asamblea se tiene que implicar más con la Junta Directiva de turno y no pecar de dejación.

_¿Es usted partidaria de una licencia, un voto?

_Sí. Siempre y cuando sea un voto responsable. Con el nuevo reglamento electoral todo va a ser más transparente.

_¿El CEAR fue un capricho caro de Pombo?

_Si no lo fue, lo convirtió. Santander es una ciudad preciosa con una población pequeña y está muy bien que tenga un centro de estas características, pero quizás sea desmesurado un Centro de Alto Rendimiento. Fue un traje a la medida y que cada uno lo interprete como quiera. Esto no deja que sea un orgullo para mi, que mi ciudad tenga un CEAR.

_¿Cuénteme por encima el caso Abascal?

_Cuando entramos en la Federación, uno de los primeros objetivos era el dotar al Equipo Olímpico de todos los medios posibles que le hicieran más fácil la andadura hacia Río. Toni Ripoll le pidió a Jane que estuviera más centrado en el equipo y que aparcara un poco la gestión del CEAR. Necesitábamos su experiencia para sumar más veracidad y confianza al equipo. Queríamos una persona que se dedicara en cuerpo y alma a los olímpicos y que comenzara a trazar un plan de formación a corto plazo. La gestión del CEAR no había sido buena y Jane nos hacía mucha falta en esta otra faceta de la vela. No se le cambio su categoría profesional ni se le tocó el sueldo, pero él no lo entendió. Fue un traspaso de ser Director General del CEAR a ser Director de Formación de la Federación. Antes de que se celebrara el Juicio, en los pasillos del Juzgado, Jane decidió coger una idemnización y la aceptamos.

_¿No le parece que a la vela le hace falta aparcar el pasado?

_Totalmente. Es exactamente lo que está pidiendo mucha gente. Hay que hacer un antes y un después. Ahora, cuando acaben los Juegos hay que crear otra dinámica en la Federación. Cambiar estructuras, formas de verlo, enfoques en la formación de los entrenadores y de los deportistas. Y, sobre todo, cambiar la dinámica de como está concebida la Federación. Es el momento de cambiar las cosas. Necesitamos gente nueva con otras ilusiones y otras expectativas. Gente no contaminada.

¿La preparación olímpica ha sido demasiado presuntuosa?

_No lo creo. Habría que haber canalizado mejor las estructuras adecuándolas a los recursos que teníamos para haber podido mantener a ese equipo. No creo que este agujero se deba a un equipo demasiado grande. Yo he gestionado este ciclo de la mejor forma que he sabido, porque lo recogí ya casi al final.

_¿Le han dejado un equipo olímpico demasiado conflictivo?

_Sí, pero no por un tema económico. La sensación que tengo es que alguien en un momento dado perdió el liderazgo, la dirección por las razones que fuera y no se dio cuenta de que había dejado al equipo en un segundo plano. Todo se ha ido desvirtuando y nos hemos encontrado con un equipo problemático, pero porque lo hemos generado nosotros mismos. Eso no nos lo podemos permitir. Los equipos tienen que estar enmarcados dentro de unas directrices y hay que darles una formación y unos valores, y ellos han de adaptarse a una disciplina.

_¿No es demasiado aventurado mandar a estos jovencitos a Río?

_Ellos se han ganado estar ahí. ¿Que son demasiado jóvenes? es que eso es lo que necesitamos. La competividad es buena porque salen con ganas de comerse el mundo. No sé qué papel harán, pero pondrán los cimientos que nos hacen falta para los Juegos de Tokio. Nadie ha regalado nada a nadie.

_¿Qué espera de los Juegos?

_El orgullo de verlos allí. Todas las medallas que conquistemos serán bien recibidas. Voy a mojarme y voy a decir que conseguiremos dos medallas, sin aventurarme a decir de que metal.

_Si nos venimos de vacío, ¿Qué pasa?

_Nada. El único problema es que habrá que luchar con el Consejo para que no nos toque la subvención. Lo demás habrá sido una experiencia para todos de como no se deben hacer las cosas. Al día siguiente de terminar en Río hay que empezar a trabajar para Tokio y no esperar a que se nos eche el tiempo encima.

_¿Para cuándo van a tener un patrocinador?

_Agradeciendo a la Liga la ayuda que nos está prestando, ya se están tocando a algunos patrocinadores, que espero que para el siguiente ciclo se puedan hacer acuerdos más largos. Primero hemos tenido que limpiar nuestra imagen delante de los patrocinadores, pero estamos muy cerca de volver a dotar a la vela de recursos.

_¿No vamos a tener nunca un patrocinador del potencial que tuvo en su día Fortuna?

_Hacia ese objetivo vamos. Necesitamos un patrocinador que les dé lo mismo a todos los regatistas y no haga diferencias, porque es muy duro luchar por una clasificación sin ayuda viendo que tu rival la tiene muy solvente. En un equipo no puedes tener diferencias. Agradecemos mucho el apoyo a los regatistas, pero esperemos que para un futuro se apoye a todos.

_¿Al final de la legislatura, se va a marchar?

_Depende. En su día dije que me marcharía, pero si lo piensas concienzudamente, sería dejar la obra a medias y traspasar el "marrón" a otros. Creo que marcharme sería una irresponsabilidad porque es como dejar las cosas inacabadas. Si sigue este equipo implicado como lo está hasta ahora, yo quiero seguir liderándolo para acabar la obra. Serían cuatro años para captar gente nueva, que cogiera el relevo después de Tokio con la Federación saneada. De todas las maneras, habrá unas elecciones que garantizo que serán límpias y transparentes.

Articulo publicado en cantabrialiberal.com el 29 05 2016.

http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=338279&noticia=Las chapuzas de Casanueva o como hunde la vela ante el estupor general

Las chapuzas de Casanueva o como hunde la vela ante el estupor general

Vela - 29-05-2016 11:25:00

José Francisco García de Soto y de la Roza. - El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.Casanueva, a la que la viene como añillo al dedo aquello de “Manolete, Manolete, si no sabes torear, porque te metes”.

El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.
Con ello, una vez máis, la RFEV estará en el ojo del huracán por la falta de sensatez de sus directivos
La regata de selección del 49er en Medemblick, como consecuencia de la falta de aprobación por parte de la Comisión Delgada de la modificación calendario y del reglamento de la selección olímpica para la clase 49er. aprobado el 19 de diciembre de 2015, es nula. Con ello ha tomado el pelo a todos los miembros de la RFEV, pero sobre todo a los deportistas que se encuentran en Medemblick creyéndose que lo que están haciendo es válido.
La decisión de Casanueva y su Junta, de ampliar la selección de la clase 49er, es una clarísima modificación de la Guía Deportiva de Clase Olímpicas que ha sido el caballo de batalla de este monumental desaguisado que se ha formado en la RFEV sobre la designación del equipo del 49er que acudirá a Río. La Guía con la que corrieron los 49er el Mundial de Argentina, y que nadie cuestionó en su momento, dio pie a reclamaciones en base a que no se había aprobado hasta el 19 de diciembre por la Comisión Delegada, que fue en lo que se basó la RFEV para tomar la polémica resolución de determinar como regata única de selección la de Medemblick, ello dejando a los hermanos Paz fuera de esa competición. Por lo que estos tuvieron que hacer una denuncia en el Juzgado para ser admitidos, a la que por cierto la RFEV rebatió punto por punto (lo que ha sido muy fuerte).
Sin embargo tras una reunión en Santander del abogado de los Paz con Casanueva, esta les transmitió la posibilidad de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de la RFEV para estudiar su caso. Días más tarde les permitieron participar en la selección.
Esto, se mire por donde se mire es una monumental chapuza, con la que los deportistas están completamente fuera de juego deportivamente, máxime para encarar una regata decisiva. ¡Buen equipo técnico, que no dice nada!, pero esto son daños colaterales, que no solo son importantes sino que son fundamentales a lo hora de encarar una competición, pero que desgraciadamente nada tiene que ver con la ilegalidad de la decisión adoptada por el Junta Directiva al decretar Medemblick como regata de selección, cambiando unilateralmente la Guía aprobada el 19 de Diciembre por la Comisión Delegada.
Si la RFEV decidió que no era válida la designación de la tripulación que termino bronce en el Mundial de Argentina en base a que la Comisión Delegada no había aprobado la Guía,¿ como ahora se da por buena un cambio en la misma?, que no ha sido aprobado por la citada comisión, que según reza el artículo 3 de la Guía: “las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva”
Esta, según los nuevos estatutos, aprobado el 20 de marzo de 2016, es a la que según el artículo 21 de los mismos la corresponde lo siguiente: a) modificar el calendario deportivo, c) la aprobación y modificación de los Reglamentos
Nada de esto se ha hecho en este Kafkiano asunto, por ello la regata de Medemblick carece de valor para la determinación del equipo de 49er.
Casanueva el pasado martes, en unas declaraciones a un periodico de papel de Santander sobre este asunto en la que los “cuentos que cuenta” no tienen desperdicio, por ello, en vez de haberse presentado, mintiendo, a la presidencia de la RFEV, debía haberlo hecho a la de cuentista mayor del reino, lo malo es que estos cuentos afectan, y mucho, a los deportistas, en este caso a los preolímpicos de la clase 49.er. No es de extrañar, con la manera errática de funcionar de la RFEV presidida por Casanueva, que en estos momentos haya dos demandas en el TAS (que no en le TAD, lo que es una garantía para ellos, al ser este manejado por el CSD, el que tras la elecciones de Junio, para lo que hace, debía de desaparecer),
Primero dice, que lo que está pasando con la designación de los equipos olímpicos es ni más ni menos lo que ha pasado en otras ocasiones. Hay que recordara a la Presidenta que jamás en la historia de la RFEV la designación de los representantes olímpicos han acabado en el juzgado, y que en este momento ha dos reclamaciones en el TAS. Añade que la designación se ciñe a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. También hay que recordarla que la guía es clara y las denuncias no se basan en interpretaciones incorrectas. Sigue diciendo que el problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada, diciendo sin rubor: “MI junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento”. Sigue diciendo “supimos como estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado a la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 19 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre… lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo. Con respecto a los Paz dice: pero entonces los paz valoraron que, si se anulaban las puntaciones de los Mundiales, ellos también entraban a valorar su opciones de lucha por la plaza, al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo, se analizo su caso otra vez se considero que tenían derecho a intentar clasificarse.
Esto, además de ser un “cuento para el personal desconocedor de la vela”, lo que es intolerable, siendo por ello fundamentes recordarla que ella, su Vicepresidente y alguno de los vocales de la actual Junta Directiva estuvieron en la Junta Directiva de Rodríguez, con lo que tenían la obligación de estar al tanto de lo que pasaba con todo pero sobre todo con la preparación olímpica; esta declaración de que no sabían nada es de juzgado de guardia, también hay que desde que llegaron el 6 de octubre a la presidencia tuvieron tiempo más que suficiente para que la Comisión Delegada aprobase la Guía antes del Mundial, de Argentina. Como diría Trillo… “le manda…”
Con todo ello, no es de extrañar que las aguas anden tan revueltas en las clase 49er, y en la 470, donde será finalmente el TAS el que tenga la última palabra en la designación del equipo que representara en ellas a nuestro país, no siendo extraño que los perjudicados reclamen a la RFEV el importe millonario de su preparación olímpica, con lo que la federación que ya está en quiebra, aunque no lo hagan publico a pesar de la promesa de poner en conocimiento de todos la realidad económica de la misma, acabará por hundirla.
Esta son las consecuencias del ridículo mundial que está haciendo en este tema la RFEV presidida por
J.F.M.J.O.

Articulo publicado en abc.es el 26 05 2017

http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-perdido-respeto-deporte-201605260909_noticia.html

JAUME SOLER ALBERTI - TRIPULANTE 18

¿Se ha perdido el respeto por el deporte?

El hecho que solo pueda ir una tripulación por país y clase, uno de los grandes e históricos fallos en este deporte

JEREZ (CÁDIZ)- 26/05/2016 a las 09:09:55h. - Act. a las 09:11:36h.Guardado en: Deportes Vela Opinión

Desde que tengo uso de razón, no recuerdo ni una selección olímpica sin polémica, de mayor o menor calado; pero llegado a este punto de la temporada y a pocos meses para los Juegos Olímpicos hasta cierto punto es normal que crezcan las tensiones entre regatistas, muchos de ellos habiendo llegado a ser no solo compañeros, sino también amigos, y la Federación.

El hecho que solo pueda ir una tripulación por país y clase, uno de los grandes e históricos fallos en este deporte, hace que se queden fuera de las citas olímpicas tripulaciones y regatistas que bien podrían luchar por las medallas y los diplomas, pero es una de las grandes lagunas de este deporte, y que no tiene muchos visos de cambio.

Ahora bien, el grado de tensión que se ha vivido en esta selección olímpica roza el esperpento. Imagino que ahora con internet y redes sociales hace que todo se magnifique más y aquí opinen no solo los implicados, sino que lo hace hasta el tato, con comentarios publicados en redes sociales dignos de estudios psicológicos y en algún caso hasta psiquiátricos. Lo que se ha leído, en algunos casos, es para echarse a llorar.

"He llegado a leer barbaridades del calibre que ha habido actitudes racistas por parte de la Junta Directiva de la Federación"Jaume Soler

Aquí todo el mundo opina y da su versión a tenor del viento que sople. Los políticos, en su afán electoralista se han puesto a dar versiones a tenor de lo que les contaba una u otra parte sin contrastar más allá, sobre todo los de ámbito regional y local, que defienden a sus posibles votantes quedándose en localismos y regionalismos de visión corta. He llegado a leer barbaridades del calibre que ha habido actitudes racistas por parte de la Junta Directiva de la Federación. Este es el nivel político que tenemos en este país. Y para evitar suspicacias no pongo ningún ejemplo concreto. Solo generalizo.

La segunda parte está en que se ha quedado fuera de la selección ha amenazado con tomar acciones judiciales. Si no me equivoco es en el único deporte que una selección olímpica es amenazada en ser mandada a un juzgado. Imagínense que Del Bosque cuando no selecciona a algún jugador, aunque haya marcado 30 goles en una temporada, sea denunciado ante un juzgado. O que un árbitro que ha pitado un penalti por unas manos fuera del área recibiera una demanda civil. En el fútbol lo tienen claro, quién vaya a la justicia ordinaria, se le retira la licencia ya sea un club o un futbolista. Seguro que si se aplicara en la vela, más de uno se le pensaría dos veces. Y también está claro, que ir a un juzgado implica que la supuesta resolución salga ya más cerca de los Juegos del 2020 que de los del 2016.

A lo mejor habría que ir a lo que hace el fútbol, selección a dedo y se acabaron los problemas de si en la Guía pone esto o pone lo otro, o si es interpretable o no. Decisión técnica y punto. Luego dirían que van estos porque son amigos de no sé quién. Todo puede ser justo o injusto en función del cristal con el que se mire. Y las decisiones técnico-deportivas, por muy injustas que puedan ser o parecer, hay que acatarlas. Si aquí la cuestión es quejarse.

Está claro que de cara a la próxima selección olímpica para Tokio 2020, con la experiencia acumulada en esta ocasión, a los que les toque mandar, esperemos que hayan tomado nota de lo que está ocurriendo y dejen bien atado el sistema de selección. Y si tiene que ser de elección directa que lo sea.

Artticulo publicado el 24 05 2016

La irresponsable chapuza de Casanueva y su Junta al modificar la Guía de selección Olímpica para el 49er.

El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.

Con ello, una vez más, la RFEV estará en el ojo del huracán por la falta de sensatez de sus directivos

La regata de selección del 49er en Medemblick, como consecuencia de la falta de aprobación por parte de la Comisión Delgada de la modificación calendario y del reglamento de la selección olímpica para la clase 49er. aprobado el 19 de diciembre de 2015, es nula. Con ello ha tomado el pelo a todos los miembros de la RFEV, pero sobre todo a los deportistas que se encuentran en Medemblick creyéndose que lo que están haciendo es válido.

La decisión de Casanueva y su Junta, de ampliar la selección de la clase 49er, es una clarísima modificación de la Guía Deportiva de Clase Olímpicas que ha sido el caballo de batalla de este monumental desaguisado que se ha formado en la RFEV sobre la designación del equipo del 49er que acudirá a Río. La Guía con la que corrieron los 49er el Mundial de Argentina, y que nadie cuestionó en su momento, dio pie a reclamaciones en base a que no se había aprobado hasta el 19 de diciembre por la Comisión Delegada, que fue en lo que se basó la RFEV para tomar la polémica resolución de determinar como regata única de selección la de Medemblick, ello dejando a los hermanos Paz fuera de esa competición. Por lo que estos tuvieron que hacer una denuncia en el Juzgado para ser admitidos, a la que por cierto la RFEV rebatió punto por punto (lo que ha sido muy fuerte).

Sin embargo tras una reunión en Santander del abogado de los Paz con Casanueva, esta les transmitió la posibilidad de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de la RFEV para estudiar su caso. Días más tarde les permitieron participar en la selección.

Esto, se mire por donde se mire es una monumental chapuza, con la que los deportistas están completamente fuera de juego deportivamente, máxime para encarar una regata decisiva. ¡Buen equipo técnico, que no dice nada!, pero esto son daños colaterales, que no solo son importantes sino que son fundamentales a lo hora de encarar una competición, pero que desgraciadamente nada tiene que ver con la ilegalidad de la decisión adoptada por el Junta Directiva al decretar Medemblick como regata de selección, cambiando unilateralmente la Guía aprobada el 19 de Diciembre por la Comisión Delegada.

Si la RFEV decidió que no era válida la designación de la tripulación que termino bronce en el Mundial de Argentina en base a que la Comisión Delegada no había aprobado la Guía,¿ como ahora se da por buena un cambio en la misma?, que no ha sido aprobado por la citada comisión, que según reza el artículo 3 de la Guía: “las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva”

Esta, según los nuevos estatutos, aprobado el 20 de marzo de 2016, es a la que según el artículo 21 de los mismos la corresponde lo siguiente: a) modificar el calendario deportivo, c) la aprobación y modificación de los Reglamentos

Nada de esto se ha hecho en este Kafkiano asunto, por ello la regata de Medemblick carece de valor para la determinación del equipo de 49er.

Casanueva el pasado martes, en unas declaraciones al Diario Montañés sobre este asunto en la que los “cuentos que cuenta” no tienen desperdicio, por ello, en vez de haberse presentado, mintiendo, a la presidencia de la RFEV, debía haberlo hecho a la de cuentista mayor del reino, lo malo es que estos cuentos afectan, y mucho, a los deportistas, en este caso a los preolímpicos de la clase 49.er. No es de extrañar, con la manera errática de funcionar de la RFEV presidida por Casanueva, que en estos momentos haya dos demandas en el TAS (que no en le TAD, lo que es una garantía para ellos, al ser este manejado por el CSD, el que tras la elecciones de Junio, para lo que hace, debía de desaparecer),

Primero dice, que lo que está pasando con la designación de los equipos olímpicos es ni más ni menos lo que ha pasado en otras ocasiones. Hay que recordara a la Presidenta que jamás en la historia de la RFEV la designación de los representantes olímpicos han acabado en el juzgado, y que en este momento ha dos reclamaciones en el TAS. Añade que la designación se ciñe a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. También hay que recordarla que la guía es clara y las denuncias no se basan en interpretaciones incorrectas. Sigue diciendo que el problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada, diciendo sin rubor: “MI junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento”. Sigue diciendo “supimos como estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado a la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 19 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre… lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo. Con respecto a los Paz dice: pero entonces los paz valoraron que, si se anulaban las puntaciones de los Mundiales, ellos también entraban a valorar su opciones de lucha por la plaza, al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo, se analizo su caso otra vez se considero que tenían derecho a intentar clasificarse.

Esto, además de ser un “cuento para el personal desconocedor de la vela”, lo que es intolerable, siendo por ello fundamentes recordarla que ella, su Vicepresidente y alguno de los vocales de la actual Junta Directiva estuvieron en la Junta Directiva de Rodríguez, con lo que tenían la obligación de estar al tanto de lo que pasaba con todo pero sobre todo con la preparación olímpica; esta declaración de que no sabían nada es de juzgado de guardia, también hay que desde que llegaron el 6 de octubre a la presidencia tuvieron tiempo más que suficiente para que la Comisión Delegada aprobase la Guía antes del Mundial, de Argentina. Como diría Trillo… “le manda…”

Con todo ello, no es de extrañar que las aguas anden tan revueltas en las clase 49er, y en la 470, donde será finalmente el TAS el que tenga la última palabra en la designación del equipo que representara en ellas a nuestro país, no siendo extraño que los perjudicados reclamen a la RFEV el importe millonario de su preparación olímpica, con lo que la federación que ya está en quiebra, aunque no lo hagan publico a pesar de la promesa de poner en conocimiento de todos la realidad económica de la misma, acabará por hundirla.

Esta son las consecuencias del ridículo mundial que está haciendo en este tema la RFEV presidida por Casanueva, a la que la viene como añillo al dedo aquello de “Manolete, Manolete, si no sabes torear, porque te metes”.

J.F.M.J.O.

­ El Diario Montañés ­ 23 may. 2016 ­ «La Federación Española está atada de pies y manos»

«La Federación Española está atada de pies y manos»

Julia Casanueva Presidenta de la Federación Española de Vela «En las decisiones sobre las designaciones olímpicas no han tenido nada que ver posibles patrocinadores»Julia Casanueva (Santander, 1958) es la presidenta de la Federación Española de Vela desde el pasado mes de octubre. Ganó entonces la moción de censura presentada contra el anterior titular, José Ángel Rodríguez, por presuntas irregularidades en su gestión. Le ha tocado una época un tanto convulsa, en la que en los últimos tiempos las reclamaciones y las polémicas por las plazas para los próximos Juegos están ganando protagonismo a los éxitos deportivos. Entre ellas en la clase 49er, con los asturianos hermanos Alonso, el cántabro Diego Botín y el gallego Iago López, y los gallegos hermanos Paz, involucrados en la pelea. –¿Considera que está siendo demasiado polémica la designación de las plazas olímpicas? –Ni más ni menos que en otras ocasiones. Las designaciones se ciñen a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. –¿Por qué los Alonso se han quedado sin su plaza para Río? –El problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada. Mi junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento.

Supimos cómo estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado por la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 18 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre. No se puede aplicar el criterio de excelencia deportiva –bonificación extra por conseguir medalla–. Lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo y después del Mundial de Florida, en febrero, tras el que por puntos Botín y López irían por delante. Seleccionar a Botín y López directamente es injusto. Para dar igualdad, pensamos inicialmente solo en la tripulación liderada por Botín y los Alonso, que eran los involucrados en el recurso. Pero entonces fue cuando los Paz valoraron que, si se anulaban las puntuaciones de los dos Mundiales, ellos también entraban a valorar sus opciones de luchar por la plaza. –¿Por qué se desestimó inicialmente el recurso de los Paz? –Al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo. Se analizó su caso otra vez y se consideró que tenían derecho a intentar clasificarse. –Se ha dicho que estas decisiones se han debido a posibles patrocinadores para la Federación. –En absoluto. Las decisiones se tomaron de forma totalmente objetiva. Ningún patrocinador ha tenido nada que ver.

Articulo publicado en as el 19 05 2016.

http://as.com/m/masdeporte/2016/05/19/juegosolimpicos/1463665719_848604.html

La federación asturiana de vela acusa a la nacional de racismo

EFE

19 de mayo de 201615:48h CEST

Los hermanos Alonso. | Facebook FVPA

La Federación Española de Vela es acusada de "comportamiento racista" por no elegir a Federico y Arturo Alonso como representantes para Río.

http://www.lavanguardia.com/deportes/20160519/401902613738/la-federacion-asturiana-ve-comportamiento-racista-en-la-directiva-nacional.html2

VELA JJOO

La Federación Asturiana ve "comportamiento racista" en la directiva nacional

19/05/2016 15:27

Gijón, 19 may (EFE).- El presidente de la Federación Asturiana de Vela, Pascual Cabaño, ha acusado hoy a la junta directiva de la Federación Española de "comportamiento racista", y ha anunciado una posible demanda por prevaricación por la decisión de ésta de no reconocer a los hermanos Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.

Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.

Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.

Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".

La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.

Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.

Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".

El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".

Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.

Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos". EFE

Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.

Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.

Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.

Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".

La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.

Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.

Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".

El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".

Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.

Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos".

Articulo publicado en la vanguardia.com el 19 05 2016

201201022222http://www.lavanguardia.com/deportes/20160519/401902613738/la-federacion-asturiana-ve-comportamiento-racista-en-la-directiva-nacional.html2

VELA JJOO

La Federación Asturiana ve "comportamiento racista" en la directiva nacional

19/05/2016 15:27

Gijón, 19 may (EFE).- El presidente de la Federación Asturiana de Vela, Pascual Cabaño, ha acusado hoy a la junta directiva de la Federación Española de "comportamiento racista", y ha anunciado una posible demanda por prevaricación por la decisión de ésta de no reconocer a los hermanos Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.

Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.

Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.

Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".

La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.

Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.

Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".

El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".

Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.

Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos". EFE

Articulo publicado en elcomercio.es/deportes el 12 05 2016

http://www.elcomercio.es/deportes/mas-deportes/201605/12/nunca-puesto-cosas-faciles-20160512002857-v.html

«Nunca nos han puesto las cosas fáciles»

Los regatistas Arturo y Federico Alonso, acompañados por la alcaldesa, Carmen Moriyón, y por el concejal de Deportes, Jesús Martínez, en el Ayuntamiento de Gijón. / DAMIÁN ARIENZA

• Los hermanos Alonso se entrenan en la bahía gijonesa con vistas a recuperar la plaza para Río que la Federación Española les quitó
• DANI BUSTO | GIJÓN.

12 mayo 201607:3

Los hermanos Federico y Arturo Alonso han montado su 'cuartel general' en la bahía gijonesa. Los regatistas asturianos han decidido prepararse en aguas del Principado para afrontar la Delta Lloyd que se celebrará del 24 al 28 de mayo en Medemblik (Holanda) y que servirá como regata de selección para los Juegos Olímpicos de Río en la clase 49er.

Federico y Arturo Alonso, que deberán pelear de nuevo por una plaza en los Juegos tras la decisión de la Federación Española de Vela de anular la clasificación que ya habían obtenido, recibieron ayer el apoyo institucional de la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, y del concejal de Deportes, Jesús Martínez, en el Ayuntamiento gijonés.

Las últimas semanas han sido demasiado ajetreadas, principalmente por los problemas extradeportivos surgidos a raíz del recurso interpuesto por Diego Botín y Iago López en contra de la designación de los gijoneses para representar a España en Río. Ahora, la dupla de regatistas ha decidido centrarse en la parcela estrictamente deportiva para volver a ganar la plaza que ya habían conseguido el pasado febrero.

«En Santander no había un buen ambiente para continuar nuestra preparación allí»

Ánimos recobrados

«Los ánimos ya están mejor después de todo. Estamos entrenando para ir a la siguiente regata y tratar de volver a ganar lo que ya hemos ganado antes y que se nos ha quitado injustamente», señala Federico Alonso. «Estamos entrenando en Gijón, donde siempre nos encontramos muy a gusto», explica Federico, al tiempo que añade que «en Santander está el grupo de gente que ha hecho que se cancelase nuestra plaza para Río, por lo que sabemos que no había un buen ambiente para continuar nuestra preparación allí».

Los regatistas se muestran esperanzados en recuperar la plaza olímpica, y recuerdan que ya han tenido que superar numerosos obstáculos por el camino antes. «Somos gente que estamos acostumbrados a encontrarnos con situaciones difíciles, aunque esta última ha sido muy peculiar», recuerda Ricardo. «Nunca nos han puesto las cosas fáciles, así que estamos mentalizados y preparados para este tipo de retos», añade.

Federico y Arturo Alonso se tendrán que enfrentar a Diego Botín y Iago López en busca de la plaza española para los Juegos de Río. Ambas tripulaciones partirán con 0 puntos en la regata de Holanda. La tripulación seleccionada para los Juegos será cuya embarcación quede clasificada en mejor posición en la clasificación general de la regata.