articulo publicado el 17 10 2016.
.
Cuentas del 2015: Casanueva miente a la auditora y esta lo plasma en su informe
Para comprobar que las cuentas de la RFEV no son “limpias” como debían de serlo solo hace falta un “detalle”, y la prueba del algodón es algo que no se le puede escapara a nadie que haya leído la auditoria del as cuentas del 2015.
Con este “detalle” la autoría no es fiable, lo extraño y singular es que la empresa auditora BDO haga un comentario en la página 10 de su documento sobre las cuentas anuales correspondiente al ejercicio anual terminado junto con el informe anual de auditoría independiente de cuentas anules, en que como sustentación al mismo diga que es un acuerdo verbal, ese tipo de acuerdos son papel mojado, para desgracia de este país hace muchísimos años que la palabra dejo de tener validez, pero sobre todo y que es lo verdaderamente importante en este tema, los únicos que pueden tomar esa decisión son los socios el RCMS y nadie más que ellos, en una Asamblea General los que pueden decidir sobre ese asunto, Asamblea de la que puedo asegurar que no se ha producido, no solo eso sin que en la última que se celebro en el Marítimo se nos paso a los Socios que la deuda que la RFEV mantenía con nuestro Club era de 159.367,45 euros. (26.516.513 pesetas)
Si el asunto no fuese serio, seria para desternillarse de risa, pero desgraciadamente no es el caso, sino que es muy, peo que muy serio lo que sucede con la cuentas de la RFEV, ya que se engaña al auditor y se falsean las cifras.
La copia literal del documento es la siguiente:”Con fecha julio 2015 la Federación recibe escrito del RCM Santander solicitando la devolución de ingresos indebido por importe de 131.728, 77 euros correspondientes a los ejercicios 2008-201 con relación a un acuerdo firmado entre el anterior presidente de la Federación y el presidente del RCMS, a fecha de formular estas cuentas anuales la sociedad ha llegado a un acuerdo verbal con el RCM Santander donde se desiste de su reclamación con carácter retroactivo”.
Esta declaración del auditor es algo así como decir que la federación tiene un tío en América y que le ha dejado la herencia millonaria para sanear las cuentas federativas. En fin, esto que no es una broma, resulta ser una verdadera tomadura de pelo a todo el colectivo de la Vela.
Pero la” broma” no acaba con esa desafortunada frase del auditor, sino que en las cuentas del RCMS la cantidad que figura en el activo como cantidad a ingresar no son las 131.728,77 euros que indica este en su auditoria, sino que son 159.367,45 euros, cantidades estas muy dispares entre si (nada menos que 27.638,68 euros, o lo que es lo mismo 4.598.689 pesetas), de las que sin ningún tipo de duda la única fiable es la cantidad que contabiliza el RCMS en las cuentas a sus Socios.
Sorprende que se recoja en la auditoria el que el acuerdo es verbal, que es un importante desliz, ya que como digo al principio, los únicos que pueden otorgar ese desistimiento de reclamación son los socios del RCMS, lo que no creo, ni espero, que lo hagan jamás.
Solo con este dato la veracidad de la auditoria queda completamente en entredicho, pero lo que no tiene nombre es el dato que aporta Casanueva y su Junta a la auditora, en la que miente en el hecho y en la cantidad.
Ignoramos quien ha sido la persona del RCMS con quien hablo la RFEV, pero si esta reunión existió, y de la que da fe el auditor en su nota, está claro que deja mucho que desear en la defensa de los intereses de sus Socios, los que por otra parte han reclamado al RCMS que se les devuelva la cantidad adeudad por la RFVE, lo que el Club ha decidió realizar no verbalmente sino por medio un escrito.
Otra “broma” es lo que ocurre la “tecnificación de deportistas cántabros”: si en el ejercicio 2015 se presentan supuestos gastos de 70.000€ fruto de un convenio con el Gobierno de Cantabria, el Presupuesto de 2016 aprobado en marzo de este año recoge un ingreso fruto de “Subvención del Gob. Cántabro” de 60.000€. Esta subvención según este presupuesto se destina al P-I Alta Competición y más concretamente “Concentraciones de Tecnificación”. Pues bien tal subvención no existe ni para la RFEV (no lo recoge en el epígrafe de Convenios con la Administraciones públicas - http://www.rfev.es/uploaded_files/Convenios%20Administraciones%20P%C3%BAblicas%202016%20(2).pdf_1091_es.pdf – ni tampoco el Gobierno de Cantabria en su web.).
No acaba aquí la cosa: fruto de dar a conocer el desvío de fondos para la tecnificación de deportista cántabros en 2015, en la documentación publicada por la RFEV para la Asamblea Extraordinaria del próximo 22/10/2016, el Seguimiento Presupuestario a 14/10/2016 - http://www.rfev.es/uploaded_files/Seguimiento%20Presup%20a%2014%20Octubre%202016.pdf_1222_es.pdf – las 6 últimas entradas a ese documento de “seguimiento” recogen unos gastos en el apartado I Alta Competición- Tecnificación- Tecnificación Cántabra de 10.000€, es decir un total de 60.000€. Entradas 16-242 a 16-247. Páginas 4 y 5. Además en este apartado I de las cuentas no figura ingreso alguno de 60.000€ como así debiera existir según los presupuestos aprobados en su día.
No pasa nada… los 60.000€ figuran en el Apartado “VIII -Act Centros EspecializAltRen” en la entrada “741 -Otras Subv, donac. y legados” junto con los 80.000€ que aporta el Ayuntamiento de Santander para la Escuela Municipal de Vela, (80.000 del Ayto. más los supuestos 60.000 del Gobierno de Cantabria: 140.000€). Del total de 140.000 a fecha 14/10/2016 Casanueva afirma haber gastado solo 40.000€. Tampoco se han gastado nada de los 65.000€ que aporta la Autoridad Portuaria de Santander por “Establecimiento en Santander del Equipo Olímpico de Vela”. Hay que decir que eso está bien porque al Equipo Olímpico de Vela no le hemos visto por Santander más que para hacerse la foto antes de marchar a Rio de Janeiro. Establecerse, establecerse no lo ha hecho, al menos en el CEAR de Santander. http://www.rfev.es/uploaded_files/Seguimiento%20Presup%20a%2014%20Octubre%202016.pdf_1222_es.pdf Página 12
Resumiendo cuando disponían de un dinero para tecnificación no se gastó en lo debido y cuando no se tiene se afirma que se gasta. Falsear las cuentas es reprobable pero además, en este caso se intenta engañar a los propios asambleístas de la RFEV por partida doble. Semejantes hechos ponen en evidencia lo que consideramos la improvisación, el descontrol, la incompetencia y la mala fe de la actual directiva de la RFEV.
Como colofón a esta sin razón transcribo parte del acta de la AGO del 20 d emarzo de 2016.
“Comité de Vela Ligera y tecnificación.
Don Rodrigo Alonso toma la palabra, explicando que hasta ahora era el entrador de Laser Radial en el CEAR de Santander, habiéndose encargado de los juveniles y del Plan Nacional de tecnificación Deportiva.
A partir de ahora y de forma provisional se encarga de coordinar el CERA de Santander.
Informa de que en la actualidad el equipos, infantil, juvenil y futuras promesas, van a percibir 148.000 euros, frente a los 38000 de asignación de 2015.
A partir de ahora se contará con todos los CAR de España, uniendo a las clases, con el fin de unificar cenicientos.
Se pretende realizar concentraciones del equipo nacional en dichas instalaciones de toda Espala, de tal manera que la RFEV aporte medios técnicos, tales como neumáticas, entrenadores, equipo pluridisciplinar y logística.”
Desgraciadamente, continuara…
J.F.M.J.O.
.
Articulo publicado en abc.es/vela el 13 10 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-julia-casanueva-aferra-presidencia-201610131508_noticia.html
Elecciones a la Federación Española
Julia Casanueva se aferra a la presidencia
Está incumpliendo de manera injustificada los plazos máximos que establece una Orden Ministerial para convocar eleccioneS
PEDRO SARDINA Madrid13/10/2016 15:08h - Actualizado: 13/10/2016 15:08h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
Hace ahora un año, Julia Casanueva accedió a la presidencia de la RFEV mediante una moción de censura que desalojó al Presidente Rodriguez Santos. La justificación para esta acción fue que la memoria de la Asamblea General de 2014, que se presentó ante la Asamblea, no correspondia a lo que realmente se trató en aquella y que las cuentas de 2014 que presentó Rodríguez Santos a la aprobación no estaban auditadas. Aquello dio pie a que Julia Casanueva, que había sido Vicepresidenta Primera de Rodriguez Santos, activara los mecanismos que terminaron con la revocación del Presidente.
El programa de Casanueva consistía en auditar la gestión y presentar la situación financiera de la Federacion en el estado real en el que se encontrara, limpiar todo lo que fuera necesario, dar transparencia y sobe todo, no presentarse a la reelección, ni ella ni ninguno de los miembros de la Asamblea que lideraron la moción de Censura.
Pues bien, trasncurrido un año y después del fracaso de la vela en los Juegos Olímpicos de Rio con el peor resultado desde los Juegos de Munich 74, Casanueva quiere continuar en el cargo, según ella para acabar lo que empezó en noviembre pasado. Para eso antes tendría que convocar elecciones. Y empieza el esperpento.
Según la la Orden EDC 2764/2015 las elecciones deben convocarse en un plazo máximo de dos meses desde la finalización de los Juegos Olimpicos y como finalizaron el 21 de agosto, el plazo expira el 22 de octubre (calendario juliano). Hasta aquí todo transcurre en orden, al limite de los plazos pero en orden. El 30 de septiembre se nombra la Junta Electoral y se publica el Censo Inicial. Los plazos que marca la Orden de Referencia: 20 dias naturales para hacer reclamaciones al Censo y 2 dias para que la RFEV resuelva. La fecha del dia 22 octubre, último para convocar las elecciones se respeta, eso si, al minimo contratiempo Casanueva incumple la Orden Ministerial y se mete en lios. Como era de esperar hay contratiempos y empieza el sainete.
Este incumplimiento debería ser objeto de sanción por parte del TAD, sanción que según los estatutos de la RFEV conlleva la inhabilitación para ostentar cargo alguno en la RFEV
De repente Casanueva descubre que el Reglamento Electoral está mal y tiene que modificarlo. El reglamento está aprobado por el CSD desde el mes de junio y justo el mismo día 30 de septiembre se da cuenta que está mal. Curioso. Así que activa todo un protocolo de actuaciones con el fin de modificarlo y eso conlleva que hasta el día 21 de octubre, siempre según su versión, el CSD no le autoriza la modificación. Aun así estaría en plazo para convocar la elecciones el dia 22. Pero no...
En una circular que envía al los miembros de laAsamblea, comunica que como consecuencia de la modificación del Reglamento aplaza la convocatoria electoral al dia 28 de octubre. ¡Si al 28 de octubre!
En consecuencia incumple los plazos máximos para convocar elecciones, que establece una Orden Ministerial, de manera injustificada, aunque no se puede justificar ese incumplimiento pues los plazos para convocar elecciones no son ni interpretables ni modificables. Y este incumplimiento debería ser objeto de sanción por parte del TAD, sanción que según los estatutos de la RFEV conlleva la inhabilitación para ostentar cargo alguno en la RFEV durante el tiempo que establece el reglamento disciplinario de la propia Federación.
Esto ocurre por aferrarse al cargo de “Presidenta”. Si tuviera voluntad de cumplir con lo establecido por el Ministerio, Estatutos de la RFEV y su Reglamento Electoral, podría haber nombrado la Junta el Electora el 1 de agosto y convocado elecciones el 23 de agosto. Legal. Pues como los tiempos que se establecen para completar el proceso electoral, hasta la elección de presidente son de unos 4 meses y medio, el nuevo presidente podría tomar posesión a principio de 2016 y ella no se hubiera metido en lios.
Ahora, con la fecha del 28 de octubre como posible para convocar las eleciones, el proceso finalizará a mediados de abril y como la Semana Santa cae por esas fechas (Jueves Santo, el 13) es posible que este estrambote acabe a finales de abril.
Pero todo esto no es casual. Julia Casanueva sabe que es prácticamente imposible que salga reelegida, aunque sueñe con que todos la aclamaran como la salvadora de la vela. La realidad es otra porque ni ha limpiado la Federación, ni hay transparencia, ni se conoce su situación financiera (según ella es critica), se ha fracasado en los Juegos y además, si presentara su candidatura incumpliría su compromiso de no presentarse a la reelección.
Sigue los consejos de su“asesor personal” Miguel Angel Martín. Este personaje, que nadie conoce en la Federacion, pero que se sienta junto a Casanueva en las Juntas Directivas y las Asambleas
Asi que ha decidido atarse al sillón todo el tiempo posible. Y para ello cuenta con su “asesor personal” Miguel Angel Martín. Este personaje, que nadie conoce en la Federacion, pero que se sienta junto a Casanueva en las Juntas Directivas y las Asambleas, fue Director General de Deportes de la Comunidad de Madrid hasta su cese, pues su Consejero de Educacion era Alberto Lopez Viejo, cesado por el escándalo de la Gurtel y al que piden 22 años de cárcel.
Martín paso a la Confederacion de Federaciones Deportivas de Madrid y ahí se cubrió de gloria pues intentó ser candidato a la Federacion Española de Tenis en enero de 2013. Como el plazo para presentar candidaturas terminaba el dia 9 de enero y el decidió presentarse el 8, no tenia tiempo para obtener los avales necesarios, asi que intento suspender las elecciones para ganar tiempo y para ello utilizo los servicios jurídicos de la Confederacion Madrileña. La jugada le salió mal. Su iniciativa, a pesar de utilizar sus contactos en el CSD, no prospero y renuncio a presentar su candidatura.
Pues este es el “asesor de Casanueva” y parece que sigue la misma táctica, alargar el proceso electoral por si en estos 6 meses pasa algo que le permita a Casanueva seguir en el sillón.
Cuanto más alargue su agonia, será peor para ella, aunque también peor para toda la vela Española.
Julia Casanueva debe de anunciar que no se presenta a la reelección y dar paso a savia nueva de verdad. La vela quedará muy agradecida y pasara a la historia como una persona justa, de lo contrario seguirá los pasos de Rodriguez Santos y Pombo.
Articulo publicado en masmar.con el 12 10 2016.
AVISO A LOS NAVEGANTES, la RFEV pretende aprobar las cuentas del 2015, las que para mayor oprobio aun no las ha remitido a quien deben hacerlo.
En una Asamblea Extraordinaria que ha sido convocada para dos días distintos, el 15 y el 22 de octubre, lo que ya de por si es irregular, la RFEV pretende que se aprueben las cuentas del 2015, después del fiasco que pretendió realizar en la Asamblea del 20 de marzo de 2016, en la que presento un sucedáneo de las mismas, pero para mayor oprobio de la Directiva, y siguiendo su línea de falta total de transparencia, aun no las ha publicado en el enlace de Transparencia, y no se las ha remitido a los que tienen que conocerlas para aprobarlas, o no, tampoco ha publicado el Acta de la Asamblea del 20 de marzo con el fin de que nadie se entere de nada. Esa es la forma de Casanueva de limpiar la que ella llamaba “Cueva de Ali-Baba” de la que formo parte, para su vergüenza, por más de un año.
Aquí se recogen algunos datos, que no dejan indiferente a nadie, sobre los escasos números que ha hasta el momento ha publicado la RFEV de Casanueva, siendo de resaltar, como digo, que a pocos días de la celebración de la Asamblea Extraordinaria, y de la obligada reunión de la Comisión Delegada para que esta haga el informe de las misma, aun no se hayan publicado nada sobre los numero que se pretender aprobar, lo que por sí mismo es más que suficiente para que no se aprueben, lo que no sería la primera vez que sucede en la RFEV.
A continuación paso a exponer una de las puntas del Iceberg de las cuentas del 2015, desde luego que habrá más, entre otras la total falta de transparencia en las cuentas de la Fundación Vela Española, la que aun sigue viva a pesar del espolio que la hicieron, y de la que esta Directica es la responsable en estos momentos
Con relación a los 80.000,00 euros que aporta al CEAR el ayuntamiento, la RFEV en el 2015 no justificada al Instituto Municipal de Deportes (IMD) nada de lo recibido, por lo que el director del mismo para el convenio del año 2016 ante esta falta de justificación solicita a la RFEV pero ante la petición la aclaración del presupuesto presentado, debiendo detallar y desglosar los conceptos de gastos correspondientes a las siguientes partidas: 600, 622, 628, 631, y 621, a lo que la RFEV contesta lo siguiente, lo que es muy interesante, a la vez que para los que saben de vela, más que sorprendente
A la partida 600, compra de material, cuyo importe es de 2.500 euros la justifica diciendo: compra de juegos de vela, palos, etc… , necesarios para equipar las diferentes embarcaciones de escuela.
A la partida 622 reparaciones y conservación, cuyo importe es de 20.940,00 euros, lo justifica diciendo: Reparación e lanchas y barcos utilizados en la escuela, por rotura o deterioro debido al uso, compra de material fungible como cabos, pintura, lija, fibra, para mantener las embarcaciones en buen estado.
A la partida 628 SUMUNISTROS, cuyo importe es de 10.690,00 euros, lo justifica diciendo: parte `proporcional de los gastos de agua, gas y teléfono derivado del uso de las instalaciones.
A la partida 631 OTROS TRIBUTOS, cuyo importe es de 46.500,00 euros, lo justifica diciendo: Parte proporcional del Canon de la Autoridad Portuaria de Santander por uso del terreno.
A la partida 621 ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS, cuyo importe es de 15.100 euros, lo justifica diciendo: Parte de los gastos de las empresas de servicios de limpieza, seguridad. Fontanería, electricidad
En la subvención de 70.000 euros que el CEAR recibe del Gobierno de Cantabria para el programa de tecnificación de deportistas cántabros, nadie sabe dónde va ese dinero, el que el documento que se entrego para la asamblea de Marzo se indica que 25.000 se dedican a la alta competición,( actividad I) y los otros 45.000 van a gastos financieros (actividad VI). Esta partida es finalista, y los deportistas cántabros no vemos, ni hemos visto jamás, un solo euro de la misma en la tecnificación del deportista de nuestra región. La cuenta de tecnificación de deportistas cántabros no figura por ningún lado.
Pag. 4 de la liquidación provisional de 2015 presentada AGO 20/03/2016
Destacado los epígrafes de Tecnificación. No hay referencia a Cantabria alguna.
Presupuestado: Total= 40.116
Realizado: Total= 19.665,74
Desvío= -20.450,26 (no gastado en Tecnificación) equivalente al -49%
En la cuenta 7 hay un desvió del 475,22%
En variación de existencias hay unas pérdidas de 120.000,00 euros, que no estaban en el presupuesto. En el presupuesto hay unos gastos en las subcuentas 6 y 7 de 61.856,39 presupuesto final 65.658,30. Realizado 345.673,47 lo que supone un desvío del 475,22% (capitulo 7, página 10 de las cuentas llevada a la asamblea del 20 de marzo)
Otros gastos de gestión 151.641,06 ¿a que corresponden?.
En el capítulo de otros gastos aparece como presupuestado 0 euros y como ejecutado 151.641,08
Pag 2 Presupuestos 2015 presentados 10/12/2015 y 20/03/2016
Pag 3 presupuestos 10/12/2015
Pag 4 Presupuestos 2015 Tecnificación Cantabria 25.000€ como Recursos Propios
Pag.5 presupuestos 2015 40.116€ de tecnificación; 25.000 a cargo de gob. Cantabria
Pag 4 Presupuestos
Pag 10 presupuestos 2015. No hay rastro de los 45.000 de tecnificación Cantabria
En las cuentas del RCMS del 2015 aparece la RFEV como deudor del mismo por la cantidad de 159.367,45 lo que par a nada consta en las cuentas de la RFEV.
Por otra parte el CEAR se ha alquilado en el año 2015 varias veces para dar banquetes; Al banco de Santander y al colegio de Administradores de Fincas, (lo que fue denunciado al Ayuntamiento por carecer el CEAR de licencia de hostelería aunque a pesar de ello se hicieron) , lo que no consta en ingresos de la RFEV ni tampoco en el enlace de la ley de transparencia,
Como decía al principio, en las cuentas del 2015 falta todo tipo de información por parte de la RFEV de las cuentas de la Fundación Vela Española, la que aun sigue siendo parte de estas, y de la federación se ha beneficiado de sus fondos de manera engañosa y tramposa, y de la que nada se sabe de cuál es su situación financiera.
Desgraciadamente, para la Vela, continuará…
J.F.M.J.O.
Mail de Eugenio Díaz recurrineoel intento de modificacion del Reglamento Electoral de la RFEV enviado el 7 de Octubre de 2016
Impugnación al TAD de la reunión de la Comisión Delegada telemática recibida vía e-mail el 06/10/2016 a las 9.37 h del Miembro de la Comisión Delegada de la RFEV Eugenio Díaz a la reunión de la Comisión Delegada del dia 6 de Octubre de 2016
De: Eugenio Díaz.
Enviado el: viernes, 7 de octubre de 2016 22:18
Para: 'Tribunal Administrativo del Deporte'; Presidenta RFEV; Jurídico RFEV; 'Real Federación Española de Vela'; Y a todos los Miembros Comisión Delegada RFEV.
Asunto: IMPUGNACIÓN Comisión Delegada Telemática recibida vía e-mail el 06/10/2016 a las 9:37h.
7 de octubre de 2016.
A Presidenta RFEV, Jurídico RFEV, RFEV, Miembros de CD y Tribunal Administrativo del Deporte CSD.
Por el presente impugno la de Comisión Delegada Telemática recibida vía e-mail el 06/10/2016 a las 9:37h., por los razonamientos y motivos que a continuación expongo:
1º Por todos es sabido, porque así se nos ha informado y nuestra de ello también lo fue la elección de los Miembro de Junta Electoral y Comisión Gestora en la Orden del Día de la CD del pasado 30-9-2016, que el Reglamento Electoral ya está aprobado por el CSD desde el 14 de junio de 2016. Con sus correcciones al mismo. Adjunto Doc1.
2º Dicen los preámbulos de la Orden “ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, por la que se regulan los procesos electorales en las federaciones deportivas españolas”:
- “Mejorar la gobernanza de estas entidades, incrementar la transparencia de los procesos electorales…”
-“La mejora de los procesos de gobernanza exige incidir sobre ciertos aspectos de los procesos electorales que atribuyen un excesivo margen de discrecionalidad a los rectores o dirigentes de las Federaciones, que disponen de amplias facultades para concretar o precisar cuestiones que son determinantes para la composición o conformación de las Asambleas Generales, como la horquilla del porcentaje de representantes asignados a cada estamento, la determinación de las circunscripciones electorales o la regulación de la moción de censura.”
Y como consecuentemente la posterior TRANSPARENCIA de la RFEV nace de la importancia y respeto que se ha de tener a todo lo que conforman los Procesos Electorales para que, quienes todo lo pagamos podamos saber con detalle los manejos de nuestros dineros y seamos los que verdaderamente, somos el Poder Supremo de nuestro Deporte e instituciones Deportivas, paso a explicar de la forma más concisa y clara posible, mis otros motivos como Representante en la CD y Asamblea de la RFEV que soy, de los de los Intereses Generales de los Deportistas:
Lo que nos propusieron y se presentó y aprobó en la última Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria, ignorando todos la información porcentual de Representación en la Asamblea que envié vía e-mail a los Miembros de la misma así como a los de CD días antes, era lo siguiente (Y muchos deberían de revisarse el cómo votan):
Entre 1 Presiente/a, más 18 natos, más 52 clubes, más 28 deportistas, más 15 técnicos, más 5 jueces. TOTAL ASAMBLEA 119 personas.
Mucha Representación, pero a su vez una forma de hacer de la Asamblea algo totalmente inoperante para la disposición de la información y realización del control o fiscalización del seguimiento Económico y Deportivo de la gestión Directiva, para con ello después poder votar responsablemente y con una información contrastada y veraz. Añádase a eso los estilos que se vienen sufriendo por la CD, y vamos… que imposible…
Luego tenemos, entre clubes 52, más 18 natos, más presidente RFEV 1. TOTAL 71. Un 59,66 % de la Asamblea
Y entre deportistas, técnicos y jueces. TOTAL 48. Un 40,33 % de la Asamblea.
Y todo esto es lo que ya está aprobado en el Reglamento Electoral por CD, Asamblea y CSD, y a mi entender, ya no se puede modificar sin iniciarse totalmente de nuevo todos los procesos, porque para ello ya se han consumido los plazos legales para poder hacerlo sin entre en nuevas chapuzas e incumplimientos de Normas y Leyes, que más que nunca se están haciendo y han puesto ya al Proceso Electoral en grave riesgo y bajo sospecha.
Sinceramente creo, que ni queriendo se podrían haber cometido más chapuzas y torpezas.
Y ahora se nos propone modificarlo a lo siguiente:
Entre 1 Presiente/a, más 18 natos, más 52 clubes, más 36 deportistas, más 17 técnicos, más 6 jueces. TOTAL ASAMBLEA 130 personas.
Una asamblea con mayor Representación, pero a su vez, más inoperante aun para lo anteriormente comentado. Por no hablar de incrementos de gastos y posibles ilegalidades del “artículo 40.4 de los Estatutos”, etc. Como yo he sufrido en la CD del 30-9-2016 por parte de la Presidenta y todos los miembros de CD allí presentes. Estoy esperando la resolución del TAD sobre ello, pero alguien va a tener que quedar muy mal.
Y si no se está queriendo aparentar lo que realmente no es, por favor articúlese una representación directa y votaciones por parte de todos los que componen los Estamentos, y acábese con la democracia representativa.
Así quedaría, entre los 52 clubes, más 18 natos, más presidente/a 1. TOTAL. 71. Un 54,61% sobre el total de la Asamblea.
Y para deportistas, técnicos y jueces. Total 59. Un 45,38 % sobre el total se la Asamblea.
Visto así y con simpleza, se podría llegar a interpretar, que bueno… por lo menos hemos mejorado un poquito la representación porcentual de los deportistas, técnicos y jueces.
Pero no nos engañemos, o nos dejemos engañar. Quienes decían que todo lo hacían por la TRANSPARENCIA y los DEPORTISTAS, están haciendo todo tipo de cábalas, chapuzas e incumplimientos de normas y leyes, para seguir ninguneando y manteniendo en minoría en la Asamblea, a los deportistas, técnicos y jueces. Quienes somos y deberíamos de ser en todas nuestras Instituciones Deportivas y en nuestro Deporte, el verdadero Poder Supremo.
Los cambios por los que los deportistas técnicos y jueces vienen clamando durante muchos años para nuestro Deporte e Instituciones Deportivas, solo podrán llegar algún día de la mano de estos, de los deportistas, técnicos y jueces. Para la mayoría de los demás, que no todos… tienen ya su mejor gobernanza y TRANSPARENCIA dejando las cosas como antes de las nuevas Órdenes y Leyes, como por ejemplo la “Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno”, y obviando o driblando a estas, mientras se les permita. De esa forma seguiremos manteniendo la opacidad y conjuntamente con la minoría porcentual de Representación en la Asamblea, de deportistas, técnicos y jueces, el inadecuado DOMINIO de nuestras Instituciones Deportivas y de nuestro Deporte.
Lo que se está pretendiendo con este cambio que se nos está presentando ahora a la CD utilizando a esta para validar toda esta chapuza y posteriormente pasarlo a Asamblea, no es para mejorar ese porcentaje de representación que no respeta al Poder Supremo, no, que va… Es “para poder tener acceso a la Circunscripción Autonómica”, y así, además, establecer un dominio mayor sobre la RFEV y sobre nuestro Deporte, por parte de algunas Federaciones Autonómicas por encima del resto.
Dicho todo esto, como Representantes de los Intereses Generales de los Deportistas, estén donde estén, Entiendo que lo mejor que puedo hacer por sus intereses, es presentar esta impugnación, y con ello:
1º Que se respeten “las reglas de juego” (Normas y Leyes) y que se dejen de hacer chapuzas, poniendo con ello en riesgo y bajo sospecha el Proceso Electoral. Ya hemos visto en la reunión CD del 30-9-2016 de lo que todos (Presidenta y miembros de la CD allí presentes), son capaces de hacer.
2º De no hacerse este cambio, el “acceso a la Circunscripción Autonómica” que aporta esas ventajas a algunas Federaciones Autonómicas por encima de otras, tendrá que ser “Circunscripción Estatal”. Y visto como se están haciendo las cosas, en estas circunstancias, suscribiendo la RFEV un convenio con Correos para el adecuado control del voto por este medio, a mi entender, es lo mejor que yo puedo hacer para los Deportistas en General de toda España, que es la actitud estatal que ha de prevalecer en la RFEV y sobre lo que yo tengo que practicar mi Representación, por los Intereses Generales de los Deportistas por igual de toda España, estén donde estén.
Eugenio Díaz.
Miembro CD y Asamblea de la RFEV.
Por el Estamento de los Deportistas.
Y nunca antes de las elecciones del 2012 estuve en la RFEV, ni lo volveré a estar.
De: Real Federación Española de Vela.
Enviado el: jueves, 6 de octubre de 2016 9:37
Para: Todos los Miembros Comisión Delegada RFEV.
CC: Presidenta RFEV.
Asunto: CONVOCATORIA COMISIÓN DELEGADA
Importancia: Alta
Buenos días,
Siguiendo indicaciones de la Presidenta de la Real Federación Española de Vela, Dª Julia Casanueva os envío la siguiente solicitud, para su estudio y aprobación, en su caso, por la Comisión Delegada, mediante votación por correo electrónico, dada la urgencia que nos impone el CSD.
A efectos de subsanar el error en el Artículo 15 del Reglamento Electoral 2016, en cuanto al número asignado al Estamento de Deportistas, para poder tener acceso a la Circunscripción Autonomica, según nos indica el CSD, hemos de ampliar el número de los mismos, pasando de 21 Deportistas a 27 Deportistas y de 6 Deportistas DAN a 9 Deportistas DAN, con lo cual el número de Deportistas pasaría a ser 36. Debido al incremento del número de Deportistas, el número de Asambleístas se eleva a 111, más el Presidente. Por otro lado, también habría que modificar el Anexo I del mismo reglamento.
Adjuntamos como documentación el artículo 15, antes de modificación, el Anexo I antes de modificación y como quedaría el artículo 15 del Reglamento Electoral y su Anexo I Modificados en el nuevo reglamento Electoral que se os adjunta (con los cambios en verde).
Si en el plazo de 5 días, no recibimos notificación alguna en contra a la modificación, esta se dará por aprobada.
Muchas gracias
Saludos
Artciculo publicado en masmar.com el 07 10 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/ELECCIONES-A-LA-RFEV-%C2%BFAhora-se-enteran-que-el-Reglamento-electoral-estaba-mal
ELECCIONES A LA RFEV: ¿Ahora se enteran que el Reglamento electoral estaba mal?
07 octubre 2016 12:19:37
Buena forma de confeccionarle la RFEV y de supervisarle el CSD.
Una vez más, la RFEV presidida por Casanueva se convierte en la “CASA DE TÓCAME ROQUE”, pasando OLIMPCAMENTE, nunca mejor dicho, de la orden ECD/2764/2015 que obliga a convocar las elecciones a los dos meses de la terminación de las Olimpiadas, esto es no mas tarde del día 21 de octubre.
Para eso Casanueva lleva preparando el proceso electoral desde antes del mes de marzo. Visto lo visto, y tras la chapuza que han preparado en la RFEV, está claro que para ese viaje no se necesitan alforjas
En menos de seis días Casanueva ha realizado dos convocatorias distintas de la Comisión Delegada y de la Asamblea Extraordinaria. ¿No se entera Casanueva de que en la Vela Andaluza había elecciones cuando convocó para el día 15? ¿Por qué no mantiene la convocada para la Comisión Delegada, a la que para nada afecta las elecciones andaluzas? ¿Cómo se puede ser tan irresponsable?
¿Por qué falta Casanueva a la verdad, cuando para cambiar las fechas de las convocatorias se ampara en “la conversación mantenida en el día de ayer” con el departamento jurídico del CSD, cuando el orden del día de la convocada el día 30 septiembre, fecha en la que aún no había hablado con el CDS, es exactamente igual que el de la convocada el día 6 de octubre, y en ambas figuraba como punto 6) “aprobación de la modificación del Reglamento Electoral” ? Es de cajón que el CSD ratificaría primero esta modificación cuanto más pronto se lo presenten. Está claro que lo haría antes con lo acordado en la Asamblea del día 15, que con lo acordado en la del 22. ¿Que falta hacia mentir para este cambio?
Como decía en otro día; desgraciadamente continuara… , lo que para vergüenza de la Vela, no ha tardado tanto en escenificarse con un nuevo disparate en la RFEV, por llamarlo de manera suave. Esta vez parece ser que tiene algo que ver el CSD, él que en el proceso electoral de la RFEV se ha andado por las ramas.
El pasado día 30 la Presidenta convocó a la Comisión Delegada y a la Asamblea, a esta de forma Extraordinaria, para, en un principio, en ambas, tratar de las cuentas del 2015, las que a estas alturas aun están sin aprobar.
Al Comité lo hacía para que, de a cuerdo con el Estatuto, realizase el seguimiento de la gestión deportiva y económica mediante la elaboración de un informe anual a la Asamblea General sobre la memoria a actividades y liquidación del presupuesto. Unos minutos más tarde se ampliaba el Orden del Día de la reunión del Comité para la aprobación de la modificación del Reglamento Electoral.
A la Asamblea la convocaba para la aprobación, o no, de las cuentas del 2015. Ambas reuniones tendrían lugar el día 15 de Octubre, con escasas dos horas de diferencian entre ambas. Ninguna de las dos convocatorias se han publicado en la página institucional.
Hasta aquí, fuera del disparate que supone el escaso margen de tiempo que existía entre ambas reuniones, y de que no están las convocatorias publicadas en la página de la RFEV, la cuestión podría, dentro de la falta de transparencia de Casanueva, está de acuerdo con su impronta personal, a la que ya tiene acostumbrados a los miembros de la Comisión y Asamblea, los que se lo permiten.
Pero hete aquí, que en el día de hoy, 6 de octubre de 2016, desde la RFEV Casanueva “lanza” tres nuevas convocatorias a los órganos que se tenían que reunirse el día 15 de octubre.
Dos son para la Comisión Delegada y una para la Asamblea, a las que no remite los documentos a tratar, lo que ordena el Código de Buen Gobierno, ya que nada dicen los Estatutos sobre el particular, eso que Casanueva los modificó en marzo, dejándoles incompletos en asuntos fundamentales. ¿Pensara entregar los documentos a debatir a la entrada de la reunión?
A la Comisión Delegada la convoca para que resuelva por correo en un plazo máximo de 5 días, en la que la forma de votación es contraria a derecho, al considerarse como voto a favor en el caso de no contestar en ese plazo, lo que en todo país democrático, eso constituye una abstención, y como tal debe de contabilizarse, pero está visto que en la REFV son de todo menos democráticos, lo que va en contra el propia Estatuto de la RFEV, siendo además contrario a la ley y por lo tanto nulo lo que así se acuerde. En esta reunión telemática les solicita la aprobación de una modificación en el Reglamento Electoral, parece ser que a propuesta del CSD. Concretamente la modificación del número de Deportistas que formaran parte de la Asamblea y por tanto del número total de asambleístas. Como diría “Trillo”, la manda huevos… el que a estas alturas de curso se enteren en el RFEV que el reglamento está mal, y hay que modificarle.
El Reglamento Electoral que figura en la pagina institucional está aprobado además de por la Comisión Delegada, en su reunión del día 19 de marzo, por la Asamblea General Ordinaria del día 20 de marzo, pero no solo lo ha sido por estos órganos, sino que también fue aprobado por el Consejo Superior de Deportes y el TAD, que obligaron a adaptarle a la legalidad vigente, lo que fue realizado por el CSD el 14 de Junio de 2016. Es decir, hace ni más ni menos, que cuatro meses, menos 8 días.
¿Cómo es posible que a falta de menos de 14 días para que comenzase el proceso electoral, el Consejo Superior de Deportes se dé cuenta que el reglamento está mal, y que hay que modificarle? ¿En qué país vivimos?, ¿Cómo es posible que el máximo órgano deportivo del país no se entere de lo que aprueba?, ¿Ese es el control que el CSD tiene sobre algo tan sensible como es el proceso electoral de la federación de Vela? Con unos supervisores como esos no es de extrañar todo lo que ha venido pasando en la Vela desde hace años. No estaría de más que los responsables de este desaguisado presentasen su dimisión, así como también lo debía de hacer el SED, que al fin a y a la postre es el máximo responsable del CSD.
Pero sobre todo, ¿Cómo es posible que en la RFEV nadie se enterase, antes, durante y después de confeccionarle, que el Reglamento Electoral no está correcto con relación al número de deportistas? ¿En manos de quien estamos? Desde luego, los actuales directivos de la RFEV no les llegan ni a las zapatillas a “Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio”, los que comparados con los de la fede, son unos genios.
Pero no termina la cosa con esa irregular convocatoria telemática, sino que Casanueva convoca otra reunión de la Comisión para el día 21 de octubre, que para colmo de males cae en viernes, lo que condicionará y mucho a los miembros del Comité, los que no son profesionales de la Vela y tendrá que perder al menos un día de trabajo para desplazarse a Madrid. Se da la paradoja que el orden del día es exactamente igual al de la del día 15, por lo que no tiene ningún sentido, ni justificación, el modificar la fecha de la convocatoria a este Comité, lo que por otra parte no parece que sea legal.
En el orden del día figura la aprobación, si procede, del acta de la reunión del día 30 de septiembre, la memoria económica-liquidación del presupuesto 2105. El avance del cierre de cuentas 2016, el informe de la Comisión Delegada para la memoria económica-liquidación presupuesto 2015 y la liquidación presupuesto 2016, la aprobación reglamentos 2017, la aprobación de la modificación del reglamento electoral y ruegos y preguntas.
La convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria también tiene su miga. Esta se convoca para las 11 horas del día 22 de octubre y su orden del día contiene seis puntos, aprobación, si procede de las actas del 20 de marzo de 2016 (no se entiende como lo van a hacer, pues nadie las conoce ni se han enviado con la convocatoria), aprobación de la memoria económica, estado de cuentas y balance situación del 2015, avance cuentas 2016 e informe 2017, informe reglamentos 2017, aprobación del calendario oficial regatas 2016 y ruegos y preguntas. Orden del día que es exactamente igual a la del día 15, con lo que tampoco se justifica la modificación de la fecha
En fin, ¿Cómo es posible que de la noche a la mañana se alteren las convocatoria de los órgano fundamentales de la Vela española?, pero sobre todo, ¿cómo es posible que a unos días de la convocatoria de elecciones en el RFEV se entere su Directiva que el reglamento no cumple con la normativa?, pero sobre todo que no se nos haga comulgar con ruedas de molino, ni se nos tome por lo que no somos, diciendo que las elecciones se atrasan a expensas de que desde el CSD se proceda a ratificar el reglamento; lo que dese luego haría primero haciéndose las reuniones el día 15 de octubre y no el 22. Como decía anteriormente, ¿en manos de quien estamos?
Pero sobre todo, y lo que es más importante Casanueva falta a la verdad de forma descarada,, cuando para realizar el cambio de fecha de las convocatorias se ampara en la conversación mantenida con el departamento jurídico del CSD. Esta reunión, nada tiene que ver, pues las ordenes del Día de ambas convocatoria, la del 30 de septiembre, en que aun no había hablado con el CSD, y la del 6 de octubre, son exactamente las mismas, y en la primera ya figuraba la aprobación de la modificación del Reglamento Electoral, con lo que el argumento de Casanueva es completamente extemporáneo, retratándola una vez mas
La RFEV no puede tener una Presidenta que obvis verdades y que mienta..
Desgraciadamente, esto continuara…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en masmar.com eñ 05 10 2016
Elecciones a la RFEV: ¿Que esconde la Federación española de Vela, o mejor dicho su Presidenta?
05 octubre 2016 14:42:19
A pocos días de la convocatoria de elecciones,- que técnicamente han comenzado el día 30 de septiembre con la exposición del Censo electoral-, tanto en la Sede Social, como en la pagina institucional (http://www.rfev.es/default/proceso/censo), el calendario electoral que aparece en la web (http://www.rfev.es/uploaded_files/Document_923_20160805132807_es.pdf) , sique siendo el provisional (http://www.rfev.es/default/proceso), lo que es muy , pero que muy fuerte, a la vez que preocupante.
Por otra parte el Calendario que figura en la página no contempla todo lo que el reglamento obliga, por lo que no es válido; esta irregularidad electoral ha sido puesta en conocimiento del TAD en un recurso presentado ante él, estando en estos momentos Sub judice
Se da la circunstancia de que este es el segundo Calendario electoral que figura en la página institucional, y que ha sido “colgado” recientemente sustituyendo al que aparecía inicialmente en la misma, que finiquitaba el proceso en 17 de marzo de 2017.
Al no respetarse en el primero de ellos el Reglamento Electoral, ni la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, la modificación se realizó a raíz de un recurso ante el TAD, pero sin el conocimiento de la Comisión Delegada, órgano este fundamental para modificar reglamentos, al que la Federación ha ninguneado voluntaria y conscientemente a lo largo de este ultimo año tantas y cuanta veces ha querido (lo que también está en manos del TAD, pero no por denuncia de los miembros del propio Comité, que ha pasado Olímpicamente de su ninguneo). A pesar de que la RFEV les ha ninguneado y suplantado en sus funciones, la mayoría de miembros del Comité no han dicho, ni hecho nada por denunciarlo, ni tan siquiera ante la propia RFEV, lo que dice muy poco de los miembros que lo componen.
Desde luego, en el caso de la modificación del Calendario Electoral realizado hace unos meses para publicar otro distinto, la Comisión Delegada ni tan siquiera se han enterado, ¡así le va a la Vela¡
El que el calendario que figura en estos momentos en la Web federativa sea provisional, cuando las elecciones técnicamente han comenzado, demuestra una vez más la falta de rigor, de competencia y de dejadez que existe en la RFEV.
Siguiendo con el obscurantismo que caracteriza a la Junta Directiva presidida por Casanueva, una vez más convoca para el día 15 de Octubre de 2016 una reunión de la Comisión Delegada en la que se tratará de las cuentas del 2015 y de la modificación del Calendario electoral. Sin embargo, esta convocatoria no aparece a día de hoy en el enlace de convocatoria de la ley de transparencia (http://www.rfev.es/content/convocatorias-RFEV) ,
También ha convocado a la Asamblea, esta vez con carácter Extraordinario, para aprobar, o no, las cuentas del 2015. Tampoco esta convocaría aparece al día de hoy en la página institucional de la RFEV.
Se da la circunstancia que ente una y otra convocatoria hay escasas dos horas, con lo que difícilmente la Comisión Delegada podrá debatir las importantes cuestiones planteadas en el Orden del día, y mucho menos realizar el informe del estado de las cuentas del 2015 en las que tendrán que aparecer además de las cuentas reales de una técnicamente quebrada RFEV, las de la Fundación Vela Española, para la Asamblea; lo que en ese espacio de tiempo es imposible realizar para que este informe pueda tener crédito.
Como puede verse la RFEV sigue con su obscurantismo escondiendo cuestiones fundamentales a los miembros de la misma, ello a pesar de la existencia de la ley de Transparencia que lleva en vigor más de un año, y de la que en la RFEV se hace caso omiso, no sea que los federados puedan enterarse de las maniobras que se puedan estar haciendo.
Lo que aun falta de hacer en el proceso electoral 2016 es algo fundamenta en el mismo, y que no es otra cosa que el firmar el convenio con Correos para el ejerció del Voto por Correo de los federados que quieran votar de esta manera, del que nada consta, a día de hoy, en el apartado de convenios de la RFEV (http://www.rfev.es/content/convenios), siendo este imprescindible para evitar lo que vulgarmente se llama “pucherazo”, que desde luego, si no se firma antes de que comience el proceso electoral, este no será nada fiable, y se convertirá en una farsa, como fueron todos los realizados en el RFEV desde que Pombo se instalo en ella, y que desafortunadamente (o afortunadamente) están en la mente de todos.
Para guinda de lo que sucede en la RFEV, el día 30 de septiembre se designaron por la Comisión Delegada los miembros de la Comisión Gestora y de la Junta Electoral. Pues bien esta reunión ha sido impugnada en su totalidad ante el TAD por uno de sus miembros, mientras que la designación de los miembros de la Junta Electoral ha sido recurrido, también ante el TAD, con lo que antes de comenzar las elecciones ya están estas en el Tribunal Administrativo del Deporte, lo que es una prueba más de que algo no va en la RFEV.
Cuando toda estas “cuestiones” debían de haber desaparecido, con la Junta Directiva presidida por Casanueva, que iba a limpiar la “CUEVA DE ALÍ-BABA”, comprobamos, una vez más, que se nos engaño escandalosamente, y que todo, para desgracia de la Vela, sigue igual en la sede federativa, en la que con estas cuestiones, está claro que se esconde algo, o que algo se esconde, como prefieran, en la RFEV.
Desgraciadamente, continuará…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en iusport.com el 04 10 2016.
http://iusport.com/not/23686/piden-la-anulacion-del-nombramiento-de-dos-miembros-de-la-junta-electoral-de-vela/
Piden la anulación del nombramiento de dos miembros de la junta electoral de vela
El regatista José Francisco García de Soto ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) contra la designación de determinados miembros de la Junta electoral sin reunir, dice, los requisitos para ello, en la reunión de la Comisión Delegada celebrada el día 30 de septiembre .
El recurrente cita el reglamento electoral de la RFEV que, con relación a la Junta Electoral dice en la sección cuarta: LA JUNTA ELECTORAL (Artículo 11. Composición y sede, en sus apartados 1 y 2) dice:
"1. La organización, supervisión y control inmediato del proceso electoral corresponderá a la Junta Electoral, que estará integrada por tres miembros titulares y tres suplentes, que serán designados por la Comisión Delegada, CON ARREGLO A CRITERIOS OBJETIVOS, ENTRE LICENCIADOS O GRADUADOS EN DERECHO O ENTRE PERSONAS QUE ACREDITEN EXPERIENCIA PREVIA O ESPECIALIZACIÓN ACADÉMICA EN PROCESOS ELECTORALES.
2. La designación de los miembros titulares y suplentes (ordenados estos por prioridad en su llamamiento) de la Junta Electoral se realizará por la Comisión Delegada de la Asamblea General, con carácter previo a la publicación del censo electoral inicial. Las eventuales vacantes que se produzcan serán cubiertas por el mismo procedimiento, mediante el llamamiento del primer suplente (o siguiente), y la cobertura de los nuevos suplentes por parte de la Comisión Delegada
NO PODRÁN, EN NINGÚN CASO, SER DESIGNADOS COMO MIEMBROS DE LA JUNTA ELECTORAL los integrantes de la Comisión Gestora, los miembros de la Comisión Delegada, LAS PERSONAS QUE HUBIERAN FORMADO PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA, aquellos en quienes concurra causa legal de incompatibilidad establecida legal o estatutariamente, y quienes presenten su candidatura para formar parte de los órganos de representación de la Federación”
Pues bien, añade al recurrente, en la Comisión Delegada de la RFEV del pasado día 30 se designaron a dos personas que no cumplían con los requisitos para ello, FCO. JAVIER RODRIGUEZ SANTOS y MANUEL TORRES SIMON, ya que ambos han sido directivos de la RFEV, “lo que es de conocimiento público, y consta en los documentos oficiales de la RFEV, por lo que de acuerdo con el artículo 11.2 del Reglamento electoral, esta personas no podrán en ningún caso ser designados como miembros de la junta electoral”.
En base a estos hechos, García de Soto solicita se anule la designación de FCO. JAVIER RODRIGUEZ SANTOS y MANUEL TORRES SIMON cómo miembros de la Junta Electoral.
Articulo publicado en masmar.com el 29 09 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Disparatado-simulacro-de-convocatoria-de-elecciones-en-la-Vela-C%C3%A1ntabra
Disparatado simulacro de convocatoria de elecciones en la Vela Cántabra
29 septiembre 2016 04:00:23
Disparatado simulacro de convocatoria de elecciones en la Vela Cántabra, con la complacencia de la Dirección de Deportes y la Consejería de Cultura.
Al mes de haberse anunciado la convocatoria de las mismas y la constitución de la Comisión Gestora, nadie en Cantabria sabe si están, o no, convocadas las elecciones 2016.
Eso sí, la Comisión Gestora ejerce al mando de la federación desde el 24 de agosto, lo que declaró su ultimo vicepresidente, hoy coordinador del proceso electoral FCV 2016 (¿?), en la inauguración de la II semana internacional de Vela Ciudad de Santander.
La Junta directiva de la Federación cántabra de Vela hace más de un mes que se constituyó como Comisión Gestora, estando desde entonces al frente de la Federación, sin embargo a fecha de hoy las elecciones en la Cántabra aun no están convocadas, cuestión esta que ha sido puesta en conocimiento de la Directora General de Deportes, y del Consejero de Cultural de Cantabria, y de la Junta Electoral, los que a pesar del mes transcurrido desde ello, aun no han dicho nada sobre esta anormal situación
El SI, PERO NO, de las elecciones de la cántabra lo cuenta en un mail a los Clubes Cántabros, de fecha 24 de agosto de 2016, remitido por el autoproclamado coordinador del proceso electoral FCV 2016, figura esta que no existe en el Reglamento Electoral de la FVC, ni en ninguna normativa electoral del Gobierno de Cantabria relativa a las elecciones en las FFTT
En el mismo decía: “En el día de ayer, 23 de agosto de 2016, la Junta Directiva de la Federación Cántabra de Vela ha realizado la convocatoria de elecciones…” y seguía diciendo… “Esta convocatoria es todavía provisional hasta recibir la aprobación por parte de la Dirección General de Deporte del Gobierno de Cantabria…”añadiendo una fechas que pudieran ser “parte” del Calendario electoral (¿?), que no se conoce, ni está expuesto en el TOA de la Federación, ni en el de la Dirección General de Deportes, a lo que obliga el Reglamento Electoral de unas elecciones que se precien.
A día de hoy nadie en Cantabria sabe si las elecciones en la federación de Vela han sido, o no convocadas, y ni tan siquiera el Consejero de Cultura, que no ha contestado al recurso de alzada presentado ante él por esta psicodélica “convocatoria”, lo que tampoco ha resuelto la Junta Electoral ante la que también hace más de un mes se ha recurrido esta irregular SI, PERO NO, CONVOCATORIA ELECTORAL.
La Comisión Gestora, que está gobernando la federación de Vela Cántabra desde el 24 de Agosto, no podrá convocar las elecciones del 2016, ya que solo las puede convocar la Junta Directiva, la que dejó de existir en el pasado mes de agosto, con lo que no le queda otra al Consejero de Cultura que por medio de la Directora de Deportes se convoquen las elecciones, de acuerdo con la normativa, en la federación cántabra de Vela.
Se da la circunstancia que las últimas elecciones que se realizaron en la federación Cántabra de Vela en diciembre de 2015, en estos momentos se encuentran “sub judice”, al haberse entablado un contencioso administrativo por las resoluciones dictadas por La Junta Electoral y el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva en relación a las irregularidades administrativas cometidas durante la celebración de las mismas.
Todo esto que demuestra el grado de incompetencia que existe en la federación Cántabra, así como la falta de control que desde la Dirección de Deportes se realiza a uno de los actos más sensibles de una federación, como es la convocatoria del proceso electoral.
J.F.M.J.O.