Articulo publicado en abc.es/vela el 21 10 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-podria-abrir-expediente-julia-casanueva-201610211822_noticia.html
Elecciones a la RFEV
El CSD podría abrir expediente a Julia Casanueva
El TAD anula el nombramiento de Javier Rodríguez y Manuel Torres como miembros de la Junta Electoral
PEDRO SARDINA Madrid 21/10/2016 18:22h -
El pasado 19 el TAD resolvio los recursos que contra la designación de Javier Rodriguez y Manuel Torres, como miembros de la Junta Electoral de la RFEV, se había interpuesto ante ese organismo. En su resolución resuelveanular el acuerdo de nombramiento de Javier Rodriguez y Manuel Torres, todo ello de acuerdo con la EDC 2764/2015. La decisión de anular el nombramiento de Javier Rodriguez se argumenta con que había sido directivo de la anterior Junta Directiva (vicepresidente) y en el caso de Manuel Torres, dado que no es licenciado en derecho, en que no acredita de ninguna manera, el tener experiencia en procesos electorales y que el haber sido Secretario General de la propia Federacion no es titulo suficiente para ser miembro de la Junta Electoral.
Pero la más llamativo es que en los Fundamentos de Derecho de esta resolución, apunta “que lo que no resulta razonable es que el informe que se dice emitido por la Comision Delegada, viene a manifestar expresamente que la designación de los Sres. Rodriguez y Torres debe ser anulada por haberse infringido la Orden Ministerial y el propio Reglamento Electoral. Y si el propio órgano autor del acto asume consciente y expresamente que adopta acuedos contrarios a las normas aplicables, no nos cabe duda alguna de que eso debería tener alguna consecuencia mas alla de este procedimiento de revisión de actos y acuedos”.
Todo indica que el TAD ve indicios de una posible infraccion muy grave cometida por los miembros de la Comision Delegada, lo que podría ser denunciado ante el CSD a fin de que abriese el correspondiente expediente sancionador contra la Presidenta Casanueva y los componentes de la Comision Delegada, según regula la Ley del Deporte.
articulo publicado el 22 10 2016
ELECCIONES RFEV: nuevo revés a Casanueva en las elecciones a convocar en la RFEV
Un miembro de la Comisión Delegada impugna la redacción del punto del acta referente a la elección de la Junta electoral.
Esta nueva impugnación impedirá, si sale a delante, la convocatoria de las elecciones en la RFEV antes del día 22, con lo que Casanueva incumplirá la Orden ECD/ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, incurriendo en una falta muy grave, dejándola el recurrente meridianamente claro que en el caso de que no se corrija el acta, acudirá a los tribunales,
Uno de los miembros de la Comisión Delegada ha remitió a la Presidenta de la RFEV un escrito certificado con acuse de recibo por el que la comunica su total oposición a la redacción que se les ha enviado en lo tocante al punto 4 del orden del día “ELECCIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA ELECTORAL” pues según indica en el escrito remitido a la Presidenta “lo consignado en el acta no se corresponde en absoluto con lo acordado en aquella reunión de la CD”, remitiéndose “a efectos probatorios de su afirmación a la grabación de la reunión, en la que se puede comprobar que fueron los elegidos como titulares de la Junta Electoral Alfredo Platas Palacios, Carolina López Chaves y Javier Rodríguez Santos, y como suplentes Enrique Arnaldo Benzo, Manuel Torres Simón y Laura Baza Mato. Esa elección quedaba supeditada a una condición resolutoria, como era la de consultad consultar al CSD acerca de la candidatura de Javier Rodríguez Santos y Manuel Torres Simón.
Por lo contrario, en el acta que se nos ha remitido se elimina a Javier Rodríguez Santos y Manuel Torres Simón, transformando la condición resolutoria en una condición suspensiva.
En definitiva, los elegidos para la CD no son los que figuran en el acta sino los que he mencionado más arriba. Y si no se corrige le acta me veré forzado a impugnarla en los tribunales.”
En el escrito a la Presidenta, el miembro de la Comisión Delegada sique diciendo: “aprovecho para recordar –una vez más- que la asistencia y voto a la reunión es personal e intransferible porque así lo dispone el artículo 15 del Reglamento Electoral de 2012. Quiere ello decir que en los estamentos de deportista, técnicos y jueces/árbitros/medidores no cabe ningún tipo de sustitución. Y en el caso de Felaciones Autonómicas y Clubes la asistencia y voto corresponde a su Presidente o a la persona designada por este, de acuerdo a su propia normativa. Y en todo caso una persona no podrá ostentar una doble condición. Estas previsiones afectan a la Comisión Delegada ya que ésta no es sino una parte de la asamblea general”
Con esta impugnación, si no se modifica la redacción del punto 4 del acta de la reunión de la Comisión Delegada celebrada el día 30 de septiembre, tal y como exige el miembro de la misma, Casanueva se verá inmersa en un procedimiento judicial que imposibilitará la convocatoria electoral, con lo que incurrirá en una falta muy grave. Con este escrito la pelota de que se puedan celebrar elecciones en la RFEV está en el tejado de la hasta hoy Presidenta.
Lo que está claro, es que en la redacción del acta, en lo tocante a la elección de los miembros de la Junta Electoral, llama la atención de que en ella no estén reflejados los votos que recibieron todos y cada uno de los que se presentaron para formar parte de la misma, lo que es imprescindible que figuren en cualquier proceso electoral, y que en este caso la RFEV presidida por Casanueva, en un alarde de falta total de transparencia, ha dejado de publicar, teniéndonos que preguntarnos ¿Qué es lo que pretende ocultar con ello?
Afortunadamente Casanueva desaparecerá de la RFEV en cuanto se convoquen las elecciones, las que durarán, en el caso de que lleguen a convocar, hasta mediados de marzo de 2017.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en masmar.com el 20 10 2016
Elecciones RFEV: a dos días de la convocatoria de elecciones la Junta electoral esta aun sin nombrar, estando pendientes de resolución los recursos presentados y del CSD.
Cuando faltas dos días, para que de acuerdo con la Ley, se convoquen las elecciones en la RFEV, el nombramiento de los miembros de la Junta Electoral no es firme, sino que, no solo está pendiente aún de la resolución por el TAD a los recursos presentados ante él por lo realizado en la reunión de la Comisión Delegada del pasado día 30 de septiembre con relación a lo que en ella se hizo sobre ese nombramiento, sino que, también está aún pendiente de la resolución del CSD a la consulta realizada por la propia RFEV, que permitió que personas que no cumplían con los requisitos para que fuesen elegibles fuesen votados como tales, tal y como se desprende del Acta de esa reunión, la que con respecto al nombramiento de este órgano fundamental del proceso electoral dice lo siguiente:
“Elección de los miembros de la Junta Electoral.
En este punto se da lectura a lo establecido en el artículo 11 del reglamento electoral de la RFEV y de la labor de elección por la C. Delegada de los miembros de la Junta Electoral y de los requisitos exigidos para ostentar la condición de miembros de la Junta Electoral.
Todos los asistentes tiene copia en su poder de las candidaturas presentadas ente la RFEV; en este momento el Sr. Giraldo presenta la candidatura de Javier Santos (abogado e interventor en la pasadas elecciones RFEV)
Por parte de la Presidenta RFEV se informa que el Sr, Rodríguez Santos no cumple con los requisitos establecidos en el Reglamento Electoral, dado que ha sido parte de la Junta Directiva de la RFEV durante la presente legislatura.
Los presentes acuerdan que por los mismos motivos, no puede ser admitida la candidatura de D. Arturo Delgado, dado que ha sido Presidente RFEV durante varias legislaturas y por tanto, miembro de la Junta Directiva.
Por parte de la Presidenta RFEV se da lectura de todas las candidaturas presentadas ante la RFEV.
Se abre un amplio debate entre los asistentes, llegándose a los siguientes acuerdos:
Respecto de la candidatura presentada por Manuel Torres Simón, se hace constar que no existe candidatura formalmente presentada, solo se aporta un DNI, haciéndose contar que el Sr. Torres no es licenciado en derecho, ni tiene experiencia en procesos electorales.
Respecto de la candidatura presentada por Carlos Lizancos, se alega que no es licenciado en derecho, ni se acredita que tenga experiencia en procesos electorales.
Entre los asistentes se acurda un sistema de selección de los candidatos, llegando se al acuerdo de votar cada miembro a tres candidatos, y de esta forma se obtienen los votos para los miembros titulares y los suplentes. En caso de empate se resuelve mediante sorteo al azar.
Por parte de los presentes se procede a la votación, resultando elegidas las siguientes personas:
MIEMBROS TITULARES:
Carolina López Chaves
Alfredo Platas Palacios
Enrique Arnaldo Benzo
MIEMBROS SUPLENTES
Aria Ballesteros Barrado
Laura Baza Mato
Manuel Puerta de Pablos
El listado de miembros de la Junta Electoral arriba reflejado, para tener validez efectiva, queda pendiente de la consulta que se efectuará ante el Consejo Superior de Deportes respecto de la inclusión de Rodríguez Santos y Manuel Torres.
En el caso de que el CSD admitiese la validez de las candidaturas presentadas por Javier Rodríguez Santos y Manuel Torres, estos pasarían a formar parte de la Junta Electoral, el primero como miembro titula y el segundo como suplente.”
Con la sola lectura de lo que recoge el acta se comprueba que el nombramiento de la Junta Electoral está pendiente de la decisión del CSD.
De la misma también se desprende que lo que se realizó en aquella reunión con respecto al nombramiento de la Junta Electoral fue un autentico disparate, ya que se deja bien claro que tanto Javier Rodríguez Santos, como Arturo Delgado y Carlos Lizancos no cumplían con los requisitos para ser elegibles. Rizando el rizo, lo que el acta dice de Manuel Torres, que además de no cumplir con los requisitos, es que este ni tan siquiera había presentado la candidatura. Como diría José María García, ¡OJO AL DATO!
Lo que no dice el acta, es el resultado de la votación para determinar la Junta Electoral, la que debía constar en la misma, y extrañamente no consta, siendo este “detalle” de lo más significativo.
Lo que está claro, es que tal y como consta en el acta, tanto Javier Rodríguez Santos, como Manuel Torres fueron votados y no solo eso, sino que además sacaron los votos suficientes para formar parte de la Junta Electoral.
También fueron votados otros miembros no elegibles, ¿será por ello por lo que de forma intencionada y torticera, el acta no refleja los votos emitidos?
Pero como digo al principio este nombramiento también esta impugnado ante el TAD, el que aun no ha resuelto
En relación de la elección de los miembros de la Junta Electoral peor no se pueden hacer las cosas, tanto, por parte de la Presidenta, como por parte de la Comisión Delegada de la RFEV, la que en base a las irregularidades que se cometieron en aquella reunión, la Junta Electoral debe ser nula de pleno derecho.
Con todo este galimatías, la convocatoria de las elecciones el próximo día 22 está pendiente de un hilo, teniendo sobre ellas la espada de Damocles, ello a causa de las “chapuzas” e incompetencia de Casanueva, y de la Comisión Delegada
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en masmar.com el dia 19 10 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Elecciones-RFEV-Casanueva,-adem%C3%A1s-de-enga%C3%B1osa,-y-sin-entrar-en-otras-disquisiciones,-incompetente
Elecciones RFEV: Casanueva, además de engañosa, y sin entrar en otras disquisiciones, incompetente.19 octubre 2016 06:46:23
En un intervalo de 11 días Casanueva ha convocado dos veces a la Comisión Delegada para modificar el mismo punto del Reglamento Electora, (que fue modificado en la primera reunión el pasado día 11), lo que como dijo aquel político, “le manda huevos”
En relación a la nota del auditor relativa a la deuda que la RFEV con el RCMS, el Presidente del Marítimo, en una entrevista que publica el Diario Montañés el día 18 de octubre, desmintió lo que la empresa auditora indicaba sobre la deuda que la Federación mantiene con el club Santanderino, manifestando, que no tenía conocimiento de que, en la auditoria de la RFEV constase el episodio que atañe a nuestro Club, negando lo puesto negro sobre blanco por el personal de BDO, recalcando que “no es así, no hemos desistido” indicando que intentaran recuperar “lo máximo posible” indicando también que en el caso de no percibir la totalidad, “hay otras contraprestaciones” que la española pueda aportarles. En todo caso, aseveró, “lo tengo que firmar” con Casanueva, “cuando tenga el papel ya informaremos del acuerdo”. Otra cosa será lo que digan los Socios del RCMD, pero de momento estas declaraciones del Presidente del Club marítimo de Santander han dejado a Casanueva por mentirosa.
En relación a las elecciones de la RFEV, que a falta de tres días para su obligada convocatoria (la Ley obliga a convocarlas como máximo a los dos meses de finalizados los Juegos Olímpicos, lo que fue el 22 de agosto) aun no se sabe si se podrán convocar en fecha.
En estos dos meses transcurridos desde el final de los Juegos de Río, Casanueva ha estado deshojando la margarita, sobre la convocatoria electoral, realizando acciones que nunca jamás se han dado en la RFEV, y creo, que en ninguna otra desde la llegada de la democracia, y, ni corta ni perezosa, pero eso sí, con una empanada mental y legal fuera de toda explicación, realiza una reunión de la Comisión Delegada para nombrar a los miembros de la Junta electoral, en la que se manipula el Acta de la misma, y se eligieron a personas que no pueden ser miembros de ese órgano. Como no podía ser menos, estos nombramientos se han denunciado al TAD, el que aún no ha resuelto, estando a la espera de que se le haga llegar una documentación que ha requerido, con lo que es muy fácil que para el día 22 de Octubre no esté formada la Junta electoral, órgano imprescindible para el desarrollo del proceso electoral.
Por si esto no fuese suficiente para demostrar una incompetencia, fuera de toda duda, por parte de Casanueva y su Junta Directiva, a la Presidenta se la ocurre la feliz idea de convocar el pasado día 6 de octubre una reunión de la Comisión Delegada para modificar el Reglamento Electoral, que estaba aprobado desde el mes de junio por el Consejo Superior de Deportes, con lo que es a estas alturas es imposible modificarle, cuestión que, con un par y alegría, la Comisión Delegada, sin saber lo que hace, aprueba. También Casanueva convocó una Asamblea General Extraordinaria (a la que cambio también, y sin base para ello la fecha de celebración, pasando esta del día 15 al día 22 de octubre) para aprobar las cuentas del 2015, eso entre otras cosas. Cuentas que por cierto contienen las mentiras que el Presidente del Marítimo de Santander ha desmentido en el Diario Montañés.
Pues bien, alegando que el CSD pasaba por allí, suspende las reuniones convocadas para el 15 de Octubre y convoca las mismas para el día 22 del mismo mes.
Pero no acaban aquí sus “maniobras” sino que otra vez, y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, convoca nuevamente el día 17 de Octubre a una nueva reunión de la Comisión Delegada para volver a modificar el Reglamento electoral que ya habían modificado el día 11 de octubre, (la realidad es que las modificaciones aprobadas el día 11 habían sido denunciadas ante el CSD y el TAD por ilegales, y el CSD la llamó para indicarla que no las aprobaría). Por otra parte la convocatoria para la nueva modificación del Reglamento Electora que se pretende realizar en la Comisión Delegada convocada el día 17 ya ha sido denunciada ante el CSD, que tendrá que resolver, y tal y como funcionan estas cosas en nuestro país, seguro que no lo hará para el día 22
La cruda realidad es que en menos de 15 días, y a falta de 5 para terminar el plazo legal para convocar las elecciones en la RFEV, Casanueva ha solicitado por dos veces el modificar el Reglamento Electoral, lo que sin duda dará lugar a nuevas impugnaciones por parte de los miembros de la RFEV.
Estas acciones realizadas por Casanueva y su Junta Directiva, sin entran en otras disquisiciones, indican con rotundidad, ineptitud e incompetencia.
Tal y como pintan los bolos, el proceso electoral tiene todas las papeletas para que no se convoque, como marca la Ley, el próximo día 22, que empieza a las 00:00 horas, y no a las 14:00 como se pretende, (esta es otra de las aberraciones que Casanueva pretende con el proceso electoral de la RFEV), y con ello, una vez más, la hasta hoy Presidenta, incumplirá la Ley
Está claro, que de aquellos polvos,-cuando se apoyó en la moción de censura a una persona que no tiene ni idea de lo que es la Vela, ni su organización, incluidas las elecciones -, ahora nos vienen estos lodos.
Afortunadamente para la Vela, Casanueva dejara la Presidencia cuando se convoque las elecciones, y esperemos que con ello, estos años oscuros finalicen.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en el diario montañes el 18 10 2016
Articulo publicado en abc.es/vela el 18 10 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-ceremonia-confusion-201610181458_noticia.html
Elecciones a la presidencia de la RFEV
La ceremonia de la confusión
Si retrasa la convotaria electoral, con el fin de poder aprobar las cuentas de 2015, cometería una infraccion muy grave
PEDRO SARDINA Madrid18/10/2016 14:58h - Actualizado: 18/10/2016 14:58h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
Como era de preveer y vistos los antecedentes, la convocatoria a elecciones en la RFEV se ha convertido en un caos total. A día de hoy, aun no se sabe cuando se van a convocar, aunque lo que sí está claro es que van a convocarse fuera del plazo máximo de dos meses tras la finalización de los Juegos Olímpicos, que establece la Orden Ministerial EDC 2764 .
Ese plazo expira el día 22 de octubre y ayer, dia 17, la Presidenta Casanueva procedió a una nueva convocatoria de la Comision Delegada con el fin de modificar, una vez más, el Reglamento Electoral. Como el plazo para emitir voto, por parte de sus miembros, es de 5 días, no se podría aprobar esa modificación hasta el día 22, aunque en el escrito de convocatoria se subraya que el plazo de cinco días deberá producirse antes de las 14 horas del próximo viernes 21. Aquí Casanueva falla en matematicas, 17 más 5 igual a 22, o intenta engañar a la Comision Delegada para tener la modificacion aprobada el día 21.
Por otra parte, se mantine la fecha del 22 de octubre para celebrar la Junta General Extraordinaria que debe aprobar el cierre presupuestario de 2015. Así que si mantiene como fecha para la convocatoria electoral el mismo día 22, se encontraría con que la Asamblea y la Junta Directiva de la RFEV estarían deslegitimadas para aprobar nada, pues habrían cesado en sus funciones el mismo dia 22.
Todo este embrollo tiene una difícil solución: Si retrasa la convotaria electoral, con el fin de poder aprobar las cuentas de 2015, cometería una infraccion muy grave, tipificada en los Art. 76 y 79 de la Ley del Deporte y si anula la Asamblea General, por no tener competencias desde el día 21, se quedaría sin aprobar la liquidación presupuestaria del año pasado y haría el ridículo más espantoso.
Julia Casanueva, la que se presentaba como la adalid de la regeneración, la transparencia y todos esos adjetivos que tan bien suenan cuando se prometen los cargo, se ha convertido en una fiel seguidora de los pasos de José Ángel Rodriguez, del que fue Vicepresidenta Primera y en un verdadero desastre para la RFEV.
Y esto no ha hecho más que empezar. Casanueva promete expectaculo…..
articulo publicado el 17 10 2016.
.
Cuentas del 2015: Casanueva miente a la auditora y esta lo plasma en su informe
Para comprobar que las cuentas de la RFEV no son “limpias” como debían de serlo solo hace falta un “detalle”, y la prueba del algodón es algo que no se le puede escapara a nadie que haya leído la auditoria del as cuentas del 2015.
Con este “detalle” la autoría no es fiable, lo extraño y singular es que la empresa auditora BDO haga un comentario en la página 10 de su documento sobre las cuentas anuales correspondiente al ejercicio anual terminado junto con el informe anual de auditoría independiente de cuentas anules, en que como sustentación al mismo diga que es un acuerdo verbal, ese tipo de acuerdos son papel mojado, para desgracia de este país hace muchísimos años que la palabra dejo de tener validez, pero sobre todo y que es lo verdaderamente importante en este tema, los únicos que pueden tomar esa decisión son los socios el RCMS y nadie más que ellos, en una Asamblea General los que pueden decidir sobre ese asunto, Asamblea de la que puedo asegurar que no se ha producido, no solo eso sin que en la última que se celebro en el Marítimo se nos paso a los Socios que la deuda que la RFEV mantenía con nuestro Club era de 159.367,45 euros. (26.516.513 pesetas)
Si el asunto no fuese serio, seria para desternillarse de risa, pero desgraciadamente no es el caso, sino que es muy, peo que muy serio lo que sucede con la cuentas de la RFEV, ya que se engaña al auditor y se falsean las cifras.
La copia literal del documento es la siguiente:”Con fecha julio 2015 la Federación recibe escrito del RCM Santander solicitando la devolución de ingresos indebido por importe de 131.728, 77 euros correspondientes a los ejercicios 2008-201 con relación a un acuerdo firmado entre el anterior presidente de la Federación y el presidente del RCMS, a fecha de formular estas cuentas anuales la sociedad ha llegado a un acuerdo verbal con el RCM Santander donde se desiste de su reclamación con carácter retroactivo”.
Esta declaración del auditor es algo así como decir que la federación tiene un tío en América y que le ha dejado la herencia millonaria para sanear las cuentas federativas. En fin, esto que no es una broma, resulta ser una verdadera tomadura de pelo a todo el colectivo de la Vela.
Pero la” broma” no acaba con esa desafortunada frase del auditor, sino que en las cuentas del RCMS la cantidad que figura en el activo como cantidad a ingresar no son las 131.728,77 euros que indica este en su auditoria, sino que son 159.367,45 euros, cantidades estas muy dispares entre si (nada menos que 27.638,68 euros, o lo que es lo mismo 4.598.689 pesetas), de las que sin ningún tipo de duda la única fiable es la cantidad que contabiliza el RCMS en las cuentas a sus Socios.
Sorprende que se recoja en la auditoria el que el acuerdo es verbal, que es un importante desliz, ya que como digo al principio, los únicos que pueden otorgar ese desistimiento de reclamación son los socios del RCMS, lo que no creo, ni espero, que lo hagan jamás.
Solo con este dato la veracidad de la auditoria queda completamente en entredicho, pero lo que no tiene nombre es el dato que aporta Casanueva y su Junta a la auditora, en la que miente en el hecho y en la cantidad.
Ignoramos quien ha sido la persona del RCMS con quien hablo la RFEV, pero si esta reunión existió, y de la que da fe el auditor en su nota, está claro que deja mucho que desear en la defensa de los intereses de sus Socios, los que por otra parte han reclamado al RCMS que se les devuelva la cantidad adeudad por la RFVE, lo que el Club ha decidió realizar no verbalmente sino por medio un escrito.
Otra “broma” es lo que ocurre la “tecnificación de deportistas cántabros”: si en el ejercicio 2015 se presentan supuestos gastos de 70.000€ fruto de un convenio con el Gobierno de Cantabria, el Presupuesto de 2016 aprobado en marzo de este año recoge un ingreso fruto de “Subvención del Gob. Cántabro” de 60.000€. Esta subvención según este presupuesto se destina al P-I Alta Competición y más concretamente “Concentraciones de Tecnificación”. Pues bien tal subvención no existe ni para la RFEV (no lo recoge en el epígrafe de Convenios con la Administraciones públicas - http://www.rfev.es/uploaded_files/Convenios%20Administraciones%20P%C3%BAblicas%202016%20(2).pdf_1091_es.pdf – ni tampoco el Gobierno de Cantabria en su web.).
No acaba aquí la cosa: fruto de dar a conocer el desvío de fondos para la tecnificación de deportista cántabros en 2015, en la documentación publicada por la RFEV para la Asamblea Extraordinaria del próximo 22/10/2016, el Seguimiento Presupuestario a 14/10/2016 - http://www.rfev.es/uploaded_files/Seguimiento%20Presup%20a%2014%20Octubre%202016.pdf_1222_es.pdf – las 6 últimas entradas a ese documento de “seguimiento” recogen unos gastos en el apartado I Alta Competición- Tecnificación- Tecnificación Cántabra de 10.000€, es decir un total de 60.000€. Entradas 16-242 a 16-247. Páginas 4 y 5. Además en este apartado I de las cuentas no figura ingreso alguno de 60.000€ como así debiera existir según los presupuestos aprobados en su día.
No pasa nada… los 60.000€ figuran en el Apartado “VIII -Act Centros EspecializAltRen” en la entrada “741 -Otras Subv, donac. y legados” junto con los 80.000€ que aporta el Ayuntamiento de Santander para la Escuela Municipal de Vela, (80.000 del Ayto. más los supuestos 60.000 del Gobierno de Cantabria: 140.000€). Del total de 140.000 a fecha 14/10/2016 Casanueva afirma haber gastado solo 40.000€. Tampoco se han gastado nada de los 65.000€ que aporta la Autoridad Portuaria de Santander por “Establecimiento en Santander del Equipo Olímpico de Vela”. Hay que decir que eso está bien porque al Equipo Olímpico de Vela no le hemos visto por Santander más que para hacerse la foto antes de marchar a Rio de Janeiro. Establecerse, establecerse no lo ha hecho, al menos en el CEAR de Santander. http://www.rfev.es/uploaded_files/Seguimiento%20Presup%20a%2014%20Octubre%202016.pdf_1222_es.pdf Página 12
Resumiendo cuando disponían de un dinero para tecnificación no se gastó en lo debido y cuando no se tiene se afirma que se gasta. Falsear las cuentas es reprobable pero además, en este caso se intenta engañar a los propios asambleístas de la RFEV por partida doble. Semejantes hechos ponen en evidencia lo que consideramos la improvisación, el descontrol, la incompetencia y la mala fe de la actual directiva de la RFEV.
Como colofón a esta sin razón transcribo parte del acta de la AGO del 20 d emarzo de 2016.
“Comité de Vela Ligera y tecnificación.
Don Rodrigo Alonso toma la palabra, explicando que hasta ahora era el entrador de Laser Radial en el CEAR de Santander, habiéndose encargado de los juveniles y del Plan Nacional de tecnificación Deportiva.
A partir de ahora y de forma provisional se encarga de coordinar el CERA de Santander.
Informa de que en la actualidad el equipos, infantil, juvenil y futuras promesas, van a percibir 148.000 euros, frente a los 38000 de asignación de 2015.
A partir de ahora se contará con todos los CAR de España, uniendo a las clases, con el fin de unificar cenicientos.
Se pretende realizar concentraciones del equipo nacional en dichas instalaciones de toda Espala, de tal manera que la RFEV aporte medios técnicos, tales como neumáticas, entrenadores, equipo pluridisciplinar y logística.”
Desgraciadamente, continuara…
J.F.M.J.O.
.
Articulo publicado en abc.es/vela el 13 10 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-julia-casanueva-aferra-presidencia-201610131508_noticia.html
Elecciones a la Federación Española
Julia Casanueva se aferra a la presidencia
Está incumpliendo de manera injustificada los plazos máximos que establece una Orden Ministerial para convocar eleccioneS
PEDRO SARDINA Madrid13/10/2016 15:08h - Actualizado: 13/10/2016 15:08h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
Hace ahora un año, Julia Casanueva accedió a la presidencia de la RFEV mediante una moción de censura que desalojó al Presidente Rodriguez Santos. La justificación para esta acción fue que la memoria de la Asamblea General de 2014, que se presentó ante la Asamblea, no correspondia a lo que realmente se trató en aquella y que las cuentas de 2014 que presentó Rodríguez Santos a la aprobación no estaban auditadas. Aquello dio pie a que Julia Casanueva, que había sido Vicepresidenta Primera de Rodriguez Santos, activara los mecanismos que terminaron con la revocación del Presidente.
El programa de Casanueva consistía en auditar la gestión y presentar la situación financiera de la Federacion en el estado real en el que se encontrara, limpiar todo lo que fuera necesario, dar transparencia y sobe todo, no presentarse a la reelección, ni ella ni ninguno de los miembros de la Asamblea que lideraron la moción de Censura.
Pues bien, trasncurrido un año y después del fracaso de la vela en los Juegos Olímpicos de Rio con el peor resultado desde los Juegos de Munich 74, Casanueva quiere continuar en el cargo, según ella para acabar lo que empezó en noviembre pasado. Para eso antes tendría que convocar elecciones. Y empieza el esperpento.
Según la la Orden EDC 2764/2015 las elecciones deben convocarse en un plazo máximo de dos meses desde la finalización de los Juegos Olimpicos y como finalizaron el 21 de agosto, el plazo expira el 22 de octubre (calendario juliano). Hasta aquí todo transcurre en orden, al limite de los plazos pero en orden. El 30 de septiembre se nombra la Junta Electoral y se publica el Censo Inicial. Los plazos que marca la Orden de Referencia: 20 dias naturales para hacer reclamaciones al Censo y 2 dias para que la RFEV resuelva. La fecha del dia 22 octubre, último para convocar las elecciones se respeta, eso si, al minimo contratiempo Casanueva incumple la Orden Ministerial y se mete en lios. Como era de esperar hay contratiempos y empieza el sainete.
Este incumplimiento debería ser objeto de sanción por parte del TAD, sanción que según los estatutos de la RFEV conlleva la inhabilitación para ostentar cargo alguno en la RFEV
De repente Casanueva descubre que el Reglamento Electoral está mal y tiene que modificarlo. El reglamento está aprobado por el CSD desde el mes de junio y justo el mismo día 30 de septiembre se da cuenta que está mal. Curioso. Así que activa todo un protocolo de actuaciones con el fin de modificarlo y eso conlleva que hasta el día 21 de octubre, siempre según su versión, el CSD no le autoriza la modificación. Aun así estaría en plazo para convocar la elecciones el dia 22. Pero no...
En una circular que envía al los miembros de laAsamblea, comunica que como consecuencia de la modificación del Reglamento aplaza la convocatoria electoral al dia 28 de octubre. ¡Si al 28 de octubre!
En consecuencia incumple los plazos máximos para convocar elecciones, que establece una Orden Ministerial, de manera injustificada, aunque no se puede justificar ese incumplimiento pues los plazos para convocar elecciones no son ni interpretables ni modificables. Y este incumplimiento debería ser objeto de sanción por parte del TAD, sanción que según los estatutos de la RFEV conlleva la inhabilitación para ostentar cargo alguno en la RFEV durante el tiempo que establece el reglamento disciplinario de la propia Federación.
Esto ocurre por aferrarse al cargo de “Presidenta”. Si tuviera voluntad de cumplir con lo establecido por el Ministerio, Estatutos de la RFEV y su Reglamento Electoral, podría haber nombrado la Junta el Electora el 1 de agosto y convocado elecciones el 23 de agosto. Legal. Pues como los tiempos que se establecen para completar el proceso electoral, hasta la elección de presidente son de unos 4 meses y medio, el nuevo presidente podría tomar posesión a principio de 2016 y ella no se hubiera metido en lios.
Ahora, con la fecha del 28 de octubre como posible para convocar las eleciones, el proceso finalizará a mediados de abril y como la Semana Santa cae por esas fechas (Jueves Santo, el 13) es posible que este estrambote acabe a finales de abril.
Pero todo esto no es casual. Julia Casanueva sabe que es prácticamente imposible que salga reelegida, aunque sueñe con que todos la aclamaran como la salvadora de la vela. La realidad es otra porque ni ha limpiado la Federación, ni hay transparencia, ni se conoce su situación financiera (según ella es critica), se ha fracasado en los Juegos y además, si presentara su candidatura incumpliría su compromiso de no presentarse a la reelección.
Sigue los consejos de su“asesor personal” Miguel Angel Martín. Este personaje, que nadie conoce en la Federacion, pero que se sienta junto a Casanueva en las Juntas Directivas y las Asambleas
Asi que ha decidido atarse al sillón todo el tiempo posible. Y para ello cuenta con su “asesor personal” Miguel Angel Martín. Este personaje, que nadie conoce en la Federacion, pero que se sienta junto a Casanueva en las Juntas Directivas y las Asambleas, fue Director General de Deportes de la Comunidad de Madrid hasta su cese, pues su Consejero de Educacion era Alberto Lopez Viejo, cesado por el escándalo de la Gurtel y al que piden 22 años de cárcel.
Martín paso a la Confederacion de Federaciones Deportivas de Madrid y ahí se cubrió de gloria pues intentó ser candidato a la Federacion Española de Tenis en enero de 2013. Como el plazo para presentar candidaturas terminaba el dia 9 de enero y el decidió presentarse el 8, no tenia tiempo para obtener los avales necesarios, asi que intento suspender las elecciones para ganar tiempo y para ello utilizo los servicios jurídicos de la Confederacion Madrileña. La jugada le salió mal. Su iniciativa, a pesar de utilizar sus contactos en el CSD, no prospero y renuncio a presentar su candidatura.
Pues este es el “asesor de Casanueva” y parece que sigue la misma táctica, alargar el proceso electoral por si en estos 6 meses pasa algo que le permita a Casanueva seguir en el sillón.
Cuanto más alargue su agonia, será peor para ella, aunque también peor para toda la vela Española.
Julia Casanueva debe de anunciar que no se presenta a la reelección y dar paso a savia nueva de verdad. La vela quedará muy agradecida y pasara a la historia como una persona justa, de lo contrario seguirá los pasos de Rodriguez Santos y Pombo.
Articulo publicado en masmar.con el 12 10 2016.
AVISO A LOS NAVEGANTES, la RFEV pretende aprobar las cuentas del 2015, las que para mayor oprobio aun no las ha remitido a quien deben hacerlo.
En una Asamblea Extraordinaria que ha sido convocada para dos días distintos, el 15 y el 22 de octubre, lo que ya de por si es irregular, la RFEV pretende que se aprueben las cuentas del 2015, después del fiasco que pretendió realizar en la Asamblea del 20 de marzo de 2016, en la que presento un sucedáneo de las mismas, pero para mayor oprobio de la Directiva, y siguiendo su línea de falta total de transparencia, aun no las ha publicado en el enlace de Transparencia, y no se las ha remitido a los que tienen que conocerlas para aprobarlas, o no, tampoco ha publicado el Acta de la Asamblea del 20 de marzo con el fin de que nadie se entere de nada. Esa es la forma de Casanueva de limpiar la que ella llamaba “Cueva de Ali-Baba” de la que formo parte, para su vergüenza, por más de un año.
Aquí se recogen algunos datos, que no dejan indiferente a nadie, sobre los escasos números que ha hasta el momento ha publicado la RFEV de Casanueva, siendo de resaltar, como digo, que a pocos días de la celebración de la Asamblea Extraordinaria, y de la obligada reunión de la Comisión Delegada para que esta haga el informe de las misma, aun no se hayan publicado nada sobre los numero que se pretender aprobar, lo que por sí mismo es más que suficiente para que no se aprueben, lo que no sería la primera vez que sucede en la RFEV.
A continuación paso a exponer una de las puntas del Iceberg de las cuentas del 2015, desde luego que habrá más, entre otras la total falta de transparencia en las cuentas de la Fundación Vela Española, la que aun sigue viva a pesar del espolio que la hicieron, y de la que esta Directica es la responsable en estos momentos
Con relación a los 80.000,00 euros que aporta al CEAR el ayuntamiento, la RFEV en el 2015 no justificada al Instituto Municipal de Deportes (IMD) nada de lo recibido, por lo que el director del mismo para el convenio del año 2016 ante esta falta de justificación solicita a la RFEV pero ante la petición la aclaración del presupuesto presentado, debiendo detallar y desglosar los conceptos de gastos correspondientes a las siguientes partidas: 600, 622, 628, 631, y 621, a lo que la RFEV contesta lo siguiente, lo que es muy interesante, a la vez que para los que saben de vela, más que sorprendente
A la partida 600, compra de material, cuyo importe es de 2.500 euros la justifica diciendo: compra de juegos de vela, palos, etc… , necesarios para equipar las diferentes embarcaciones de escuela.
A la partida 622 reparaciones y conservación, cuyo importe es de 20.940,00 euros, lo justifica diciendo: Reparación e lanchas y barcos utilizados en la escuela, por rotura o deterioro debido al uso, compra de material fungible como cabos, pintura, lija, fibra, para mantener las embarcaciones en buen estado.
A la partida 628 SUMUNISTROS, cuyo importe es de 10.690,00 euros, lo justifica diciendo: parte `proporcional de los gastos de agua, gas y teléfono derivado del uso de las instalaciones.
A la partida 631 OTROS TRIBUTOS, cuyo importe es de 46.500,00 euros, lo justifica diciendo: Parte proporcional del Canon de la Autoridad Portuaria de Santander por uso del terreno.
A la partida 621 ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS, cuyo importe es de 15.100 euros, lo justifica diciendo: Parte de los gastos de las empresas de servicios de limpieza, seguridad. Fontanería, electricidad
En la subvención de 70.000 euros que el CEAR recibe del Gobierno de Cantabria para el programa de tecnificación de deportistas cántabros, nadie sabe dónde va ese dinero, el que el documento que se entrego para la asamblea de Marzo se indica que 25.000 se dedican a la alta competición,( actividad I) y los otros 45.000 van a gastos financieros (actividad VI). Esta partida es finalista, y los deportistas cántabros no vemos, ni hemos visto jamás, un solo euro de la misma en la tecnificación del deportista de nuestra región. La cuenta de tecnificación de deportistas cántabros no figura por ningún lado.
Pag. 4 de la liquidación provisional de 2015 presentada AGO 20/03/2016
Destacado los epígrafes de Tecnificación. No hay referencia a Cantabria alguna.
Presupuestado: Total= 40.116
Realizado: Total= 19.665,74
Desvío= -20.450,26 (no gastado en Tecnificación) equivalente al -49%
En la cuenta 7 hay un desvió del 475,22%
En variación de existencias hay unas pérdidas de 120.000,00 euros, que no estaban en el presupuesto. En el presupuesto hay unos gastos en las subcuentas 6 y 7 de 61.856,39 presupuesto final 65.658,30. Realizado 345.673,47 lo que supone un desvío del 475,22% (capitulo 7, página 10 de las cuentas llevada a la asamblea del 20 de marzo)
Otros gastos de gestión 151.641,06 ¿a que corresponden?.
En el capítulo de otros gastos aparece como presupuestado 0 euros y como ejecutado 151.641,08
Pag 2 Presupuestos 2015 presentados 10/12/2015 y 20/03/2016
Pag 3 presupuestos 10/12/2015
Pag 4 Presupuestos 2015 Tecnificación Cantabria 25.000€ como Recursos Propios
Pag.5 presupuestos 2015 40.116€ de tecnificación; 25.000 a cargo de gob. Cantabria
Pag 4 Presupuestos
Pag 10 presupuestos 2015. No hay rastro de los 45.000 de tecnificación Cantabria
En las cuentas del RCMS del 2015 aparece la RFEV como deudor del mismo por la cantidad de 159.367,45 lo que par a nada consta en las cuentas de la RFEV.
Por otra parte el CEAR se ha alquilado en el año 2015 varias veces para dar banquetes; Al banco de Santander y al colegio de Administradores de Fincas, (lo que fue denunciado al Ayuntamiento por carecer el CEAR de licencia de hostelería aunque a pesar de ello se hicieron) , lo que no consta en ingresos de la RFEV ni tampoco en el enlace de la ley de transparencia,
Como decía al principio, en las cuentas del 2015 falta todo tipo de información por parte de la RFEV de las cuentas de la Fundación Vela Española, la que aun sigue siendo parte de estas, y de la federación se ha beneficiado de sus fondos de manera engañosa y tramposa, y de la que nada se sabe de cuál es su situación financiera.
Desgraciadamente, para la Vela, continuará…
J.F.M.J.O.