LA UNIVERSIDAD CIFRA EN 37,18 MILLONES EL IMPACTO ECONÓMICO DEL MUNDIAL DE VELA EN LA CIUDAD - ARTICULO Y SUS COMENTARIOS (35) PUBLICADO POR ELDIARIOMANTANES.ES EL DÍA 06 10 2014

Articulo publicado por eldiariomontañes.es el día 06 10 2014

http://www.eldiariomontanes.es/santander/201410/06/universidad-cifra-millones-impacto-20141006121526.html

La Universidad cifra en 37,18 millones el impacto económico del Mundial de Vela en la ciudad.

Carpas instaladas en el entorno del mundial / Roberto Ruiz

La UC explica que 2,2 corresponden al efecto directo y los otros 15,06 millones, al inducido de este evento, que ha generado 717 nuevos empleosE. PRESS SANTANDER 6 octubre 201412:32 La Universidad de Cantabria (UC) ha estimado en 37,18 millones de euros el impacto económico que ha tenido el Mundial de Vela celebrado el pasado mes de septiembre en Santander. Esta cifra supone que el evento ha aportado un incremento "bastante significativo" del 0,29% al Producto Interior Bruto (PIB) de Cantabria, cuyo crecimiento anual previsto es del 1%.De estos 37,18 millones -cifra superior a los 30 millones generados por el anterior Mundial de Vela de Perth-, 22,2 corresponden al efecto económico directo y los otros 15,06 millones, al efecto inducido de este evento, que ha generado 717 nuevos empleos.VER MÁSLos medios extranjeros dieron mayor cobertura del Mundial que los nacionalesDe los 22 millones, los patrocinios oficiales y las nuevas inversiones (duna de Zaera, obras en Gamazo...) han supuesto 4.730.000 euros; el mayor consumo-ocio en la inauguración y la clausura se ha cuantificado en un poco menos de 200.000 euros; el gasto de regatistas, jueces y técnicos ha alcanzado 4,25 millones; y el refuerzo de ocupación turística se ha cifrado en 2,89 millones. El 'Mundial en tierra' ha tenido un impacto estimado de 749.000 euros.Un total de 1.167 regatistas, 554 técnicos y 836 embarcaciones de 82 países han participado en este Mundial, para el que se han acreditado 196 periodistas de 27 países y que ha contado con 150 jueces y 550 voluntarios.Se trata de las cifras principales del 'Estudio del impacto económico del Mundial de Vela' que ha realizado la UC y que este lunes han presentado en rueda de prensa el alcalde de Santander, Iñigo de la Serna, el rector de la UC, José Carlos Gómez Sal, y el autor del mismo, el profesor de Economía, David Cantarero, acompañados por la concejala de Empleo, Gema Díaz.El estudio, que ha realizado gratuitamente la Universidad como una de sus colaboraciones para el Mundial de Vela, ha determinado que el impacto económico ha sido superior al de otros mundiales que se han disputado en España en las mismas fechas --como el de Ciclismo de Ponferrada (31 millones) o el de Baloncesto (con sedes como Bilbao, donde el impacto ha estado "ligeramente por debajo" del de Santander-- y ha tenido especial incidencia en el sector servicios.Así, la ocupación turística ha sido del 82%, lo que supone un 30% más que en septiembre de 2013, mientras que las oficinas de turismo también han notado un incremento de la afluencia: de las 3.162 personas que atendieron entre el 30 de agosto y el 21 de septiembre del año pasado, a las 13.882 de este año.El impacto económico por la presencia de regatistas, técnicos y jueces --que se ha calculado en base a 858 encuestas a los mismos-- se estima en 4,25 millones. Más del 60% de ellos ha permanecido en la ciudad más de dos semanas (la estancia media ha sido de 21 días) y el 51% era la primera vez que visitaba Santander. El 26% se ha alojado en hoteles mientras que más del 60% lo ha hecho en pisos de alquiler.Un 17% de los deportistas ha traído a familiares y amigos (de los que un 37% se ha quedado en hoteles y un 53% en establecimientos privados) y el gasto medio por regatista se estima en 125,5 euros, muy parecido a otras competiciones náuticas.Lo más atractivo para los participantes han sido el clima, las condiciones ambientales y la "amable" acogida de la ciudad. El 85% de los regatistas ha declarado que repetirá su estancia en Santander.ValoracionesSegún ha destacado el alcalde, se ha conseguido un "importante" retorno económico y de empleo para Santander y Cantabria , el fomento del consumo porque ha aumentado la actividad turística y ha sido posible generar inversiones en el Mundial, y se ha producido una mejora de la imagen de marca de la ciudad en el exterior.En este sentido, la UC ha estimado en 9,35 millones de euros el impacto mediático del Mundial, cuya difusión ha sido más intensa a nivel internacional, aunque las presencias del rey Felipe VI y del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, marcaron las excepciones.De la Serna ha expresado su "enorme satisfacción por lo que se ha conseguido y lo que ha supuesto" para Santander la celebración de la competición. Una satisfacción que ha compartido el rector, quien también ha destacado el impacto del evento en la UC, que ha sido mayor que el del Mundial de Perth en su universidad.Por su parte, el autor del estudio ha recalcado la "independencia y transparencia" con el que se ha realizado el mismo, así como su importancia respecto a la posible proyección de Santander como sede de otros acontecimientos deportivos puesto que ahora dispone de datos "reales" sobre el impacto de este tipo de pruebas.En otro orden, De la Serna ha avanzado una "bajada importante de impuestos" en el Presupuesto Municipal de 2015 hasta "cifras históricas". Una medida que está al margen de la campaña electoral, según ha dicho. 35 comentariosEnviarIniciar sesiónCerrar PozazalHace 1 díaEste tipo de propaganda para justificar el despilfarro público en beneficio del político de turno se ha hecho mucho en España durante las últimas décadas. Engendros como el Aeropuerto de Castellón, candidaturas a las Olimpiadas o proyectos faraónicos repartidos por toda la geografía española también contaban con "estudios" de impacto como éste, y ya sabemos todos en qué queda eso al final: pufos, dinero dilapidado, empresas interpuestas que se lo llevan muerto, y toneladas de demagogia. Llueve sobre mojado.30 Dr. NoHace 1 díaNo me creo ni una letra de lo que dice IÑIGO y de la UC no me creo ni una silaba. Estamos en las peores manos. Los lobos con piel de cordero, el lobo presumido y manipulador.20 luisricardoHace 1 díaLa alabanza del Mundial de Vela recuerda a las Olimpiadas, todas son las mejores de la historia. ¿qué se quiere vender? 37.18 millones entre 700.000 visitantes dejan un gasto de 53,11€ por persona.Entre los 11 días del mundial de vela: 4,83€/día. No parece digno de presumir y además, si contamos que las carpas se inauguraron el 29 de agosto, el gasto se reduce a 2,31€/día. Y todo sin preguntar cuantos trabajadores de las carpas estaban de alta en Seg. Social. ¿comienza la campaña electoral del alcalde/diario?30 locutoroscarmolinaHace 1 díaComo periodista acreditado para el Mundial de Vela para la Argentina, el medio TYC Sport no contó con la cobertura de este evento debido a que la empresa que contaba con los derechos de imagen en exclusivo no llego a un acuerdo con ningún medio de América como por ej. FOX SPORT LA, ESPN LA. Además los medios como C5N, AmericaSport, DeporTV, Canal 10 Mar del Plata entre otros no contaron con las acreditaciones en tiempo y forma. En www.distintafm.com colocaran audios originales referentes al mundial de vela y de lo que paso a partir de las 13 de este martes 07-10-201400 Dr. NoHace 1 díaMuy importante tu testimonio y esta información. Claro ejemplo de la NO TRANSPARENCIA de todo lo referente al evento. Ojo al DIARIO MONTAÑES que es el principal manipulador de la realidad al servicio del ALCALDE DE LA SERNA20 TEJEROHace 2 díasComo hayan hecho los calculos como el reparto de las zonas OLA...un churro.60 1961Hace 2 días717,, empleos,,, donde estaran mas de la mitad , en casa o en el paro , muchos millones me parece , para tal evento , a ver si con los feneficios se dan puestos de trabajo , pero trabajo en condiciones y no trabajos y contratos basura91 causaHace 1 día¿En los empleos, han contabililizado las horas extraordinarias pagadas a los empleados del ayto que trabajaron esos dias de mundial aparte de su horario laboral?, 31 coriscaoHace 2 díasQue un profesor titular de Universidad diga unas tonterías de tal calibre como las que dice en este informe da idea del nivel de la Universidad. Solo hace falta un poco de sentido común para darse cuenta de que un Mundial de vela que apenas ha aparecido en medios internacionales es imcomparable en términos económicos con la sede de Bilbao del Mundobasket, o del Mundial de ciclismo. O bien puede que reciba algo a cambio, por parte del PP, como pago, que está muy de moda.81 Dynasty ModeHace 2 díasUC = FAES :)71 Un Votante.Hace 2 díasPor cierto, ¿¿alguien sabe cuando sacara el Ayuntamiento las cuentas REALES con facturas, patrocinadores, etc.....???101 Un Votante.Hace 2 días37 Supuestos millones entre 700.000 Supuestos visitantes nos da mas 50 Euros por cabeza. jejejejejejeje Miren la foto ¿¿Ven los viandantes cargados de bolsas??¿¿Recuerda­n ver a 70.000 personas por día paseando por Castelar y cargados con bolsas??92 Sara MoralesHace 2 díasLa Universidad de Cantabria tambien es la que había hecho un estudio ambiental de los parques eolicos y daba el visto bueno sin reparos alguno. Hay muchas empresas privadas que pueden hacer informes y estudios independientes, porque siempre hay que pedirlo a la Universidad de Cantabria, son pateticos. Viva la endogamia, favor con favor se paga.113 TricornioHace 2 díasnadie que cobre por realizar un estudio, hara un estudio en contra del que le paga.... asi que eso de independiente, sera si eres muy decente y si le dices la verdad al que te paga, tarde o temprano dejara de pagarte......51 pimpampumHace 2 díasEstos son los que hicieron el estudio de la rentabilidad de poner autobuses urbanos en Torrelavega ?????122 juan antonioHace 2 díasPues haber quien lo tiene............el dinero digo100 semuayeHace 2 díasTODO SON GANANCIAS ( JA.JA.JA.) , hay que preguntar a los de las casetas y carpas ( todos con Perdidas ) .. ¿ a quien quieren engañar el Dieguito y cia ? .. que manera de mentir ( pero si tenemos mas paro que nunca ) , ¿ donde esta esos Millones que dicen ? .. Lo que si había era mucha gente paseando y mirando .. Y si hablamos de Marca ( mas risa ) , en España no se han enterado que había un mundial de vela ( tengo familia en Madrid y Andalucia ) y todo gracias a la RTV del Sr. Rajoy y a la colaboración del Sr. Wers ...183 Carlos76Hace 2 díasDecir que el impacto económico ha sido superior al del baloncesto de Bilbao demuestra lo partidista que es el informe. Los partidos de Bilbao fueron televisados en prime time (no como el Mundial de Vela); Finlandia llevó a Bilbao a más de 8.000 aficionados (más que todos los regatistas que han venido), eso sin contar a los turcos, americanos, etc. La hostelería y el merchandising se organizaron en múltiples carpas que una sola de ellas era más grande que todas las del Mundial de Vela. Y eso por no hablar de lo que vendieron los bares y restaurantes de la zona. Universidad de Cantabria quién te ha visto y quién te ve!133 jam526Hace 2 díasEn efecto, el Gabinete Económico de ZP lo hubiese hecho mejor. Tampoco hay que olvidarse de los redactores del plan económico del PP para las últimas elecciones generales ... Unos y otros: ¡unas joyas!141 sdrlpgaHace 2 díasSi es cierto, la recaudación por IVA en septiembre habrá aumentado respecto a la de un mes de septiembre sin eventos especiales ... ya veremos, porque las predicciones de los economistas más ilustres, en los últimos años, han sido desastrosas.140 CríticaHace 2 díasUffff como se está volviendo la UC. Ya critiqué bastante los estudios de las rotondas, y tráfico en Santander, que parece las hacen los no residentes en la ciudad, porque válgame la que hicieron y están haciendo con General Dávila. Pero decir simplemente que en Biblbao el impacto del baloncesto ha sido menor que la vela en Santander es muy atrevido. Qué pregunte a Red Bull cuanta gente reunió en Bilbao solamente el última dia. Y aún así claro que dinero habrá entrado, especialmente nuestro, en los bares de las carpas, yo me encontraba con conocidos contínuamente, porque lo del tiempo que hemos tenido en septiembre, es lo mejor que le ha podido pasar a carpas, mundial y a los paises en que se ha hecho la publicidad, porque lo que es en España....142 albarcaHace 2 díasEn otro orden, se vende Seat Panda....71 observatorHace 2 díasLa UC haría mejor en analizar sus propios gastos antes de salir a analizar los gastos de los demás. En concreto, analizar el coste de tener tanto vicerrector. Estos diría que son esenciales: Vicerrectorado Primero y de Profesorado Vicerrectorado de Investigación y Transferencia del Conocimiento Vicerrectorado de Ordenación Académica Vicerrectorado de Estudiantes, Empleabilidad y Emprendimiento Y todos estos son accesorios a la tarea fundamental de la Universidad, o bien sus funciones se pueden realizar dentro de los primeros. Sólo en gastos de funcionamiento casi ahorrarían entre 0,5 y 1M de euros: Vicerrectorado de Internacionalización­ Vicerrectorado de Relaciones Institucionales y Coordinación de CCI Vicerrectorado de Espacios, Servicios y Sostenibilidad Vicerrectorado de Cultura, Participación y Difusión 151 AbajoelCleroHace 2 días! CRANEOS PRIVILEGIADOS! que diría Don Ramón del Valle Inclán a estos estudiosos seguidores a sueldo de los métodos empleados por el Oráculo de Delfos, para hacer tales afirmaciones.132 AngelmacarioHace 2 díasY de los 717 nuevos empleos que me decís?131 Un Votante.Hace 2 díasContaran con los voluntarios, que no cobran pero si trabajan.31 causaHace 1 díay habrán contado los empleados municipales que trabajaron para cobrar horas extras....Ahora ya las paga el ayto,,,,hasta hace poco se las cambiaban por dias libres y pocos querian hacerlas......00 sosaHace 2 díasHabrá que descontar el dinero que se lleva la UC por hacer ese informe tan favorable. Asco de manipulación permanente. 173 maqfHace 2 díasEl estudio de la U.C. ha sido gratuito,segun la noticia.312 JEFEdeDIEGOHace 2 díasGratis se murió haciendo de vientre. Y en Cantabria, creo que ni puso los pies.52 esojHace 2 díasOsea que no ha dejado pufo que tenga que pagar el santanderino o el Cantarbro.....eso es lo importante lo demas pues que quieres que te diga.44 IndigoHace 2 díasSi no se conoce la inversión pública y los "gastos de representación" ocasionados por el evento, no se puede sacar conclusiones serias de todo el montaje del mundial tanto en lo económico como en lo deportivo. Las muchas "salvas" políticas de los organizadores quedan un poco desanjeladas cuando se comprueba "in situ" el desierto "sin naves" que nos ha quedado. Las churras que entran por las que salen.152 IndigoHace 2 díasEl impacto Negativo, por mucho que nos quieran engañar. Que publiquen las cuentas en el BOC, que queremos enterarnos y no precisamente por la UC. Hay que saber LA DEUDA total y quiénes han salido beneficiados.152 ChiquitoHace 2 díasJA,JA,JA,JA,JA,JA,JA­,JA,JA,JA,JA,JA,JA,J­A,JA,JA,JA,JA,JA,JA,­JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA­,JA,JA,JA,JA,JA,JA,J­A,JA,JA,JA,JA,JA,JA,­JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA­,JA,JA,JA,JA,JA,JA,J­A,JA,JA,JA,JA,JA,JA,­JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA­,JA,JA,JA,JA,JA,JA,J­A,JA,JA,JA,JA,JA,JA,­JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA­,JA,JA,JA,JA,JA,JA,J­A,JA,JA,JA,JA,JA,JA,­JA,JA,JA,JA,JA......­....................­....................­ Yo es que me mondo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­! Esto era el clavo que le faltaba al ataud de la credibilidad de la UC ........ Ya la podemos enterrar...... Universidad castiza.............­De la........ CASTA....... que son !!!!!!!!!162 Dynasty ModeHace 2 días37 millones... pues si que dan de sí las casetas jaja. Que risa tia felisa. Lo mejor es lo de "impacto económico". Mire usted, no me cuente milongas y digame el beneficio obtenido neto aunque sea estimado y no me cuente zarandajas. Mezclando patrocinios ajenos a la comunidad, que deben computar como ingresos, porque es dinero que viene de fuera de la comunidad, con gasto realizado por diputacion o ayuntamiento en, como se citan, las obras de Zaera o Gamazo, es mezclar la velocidad con el tocino. Eso no es un beneficio ni un ingreso, es un gasto que hemos tenido que pagar todos nosotros, dinero nuestro, no que venga de fuera. Sumen las cifras de los ingresos obtenidos por todo ente fisico o jurídico ajeno a la comunidad que se hayan realizado en torno al mundial (si quieren incluir una previsión de futuros ingresos por la proyección turistica de la ciudad a través del mundial hasta tragaría) y resten lo gastado por la administración en ésta organización (lo que gasten los entes privados no es cosa nuestra) y tendremos el verdadero dato real de lo que se ha sacado de ésto. El resto es paja pal burro.