Portada ›› Blogs ›› La Vela por Chiqui ›› EL PRC CUASTIONA EL IMPACTO ECONÓMICO Y DE EMPLEO DEL MUNDIAL DE VELA - ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO MONTAÑES EL DIA 16 10 2014

EL PRC CUASTIONA EL IMPACTO ECONÓMICO Y DE EMPLEO DEL MUNDIAL DE VELA - ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO MONTAÑES EL DIA 16 10 2014

Articulo publicado por el diario montañes el 16 10 2014

http://www.eldiariomontanes.es/santander/201410/16/cuestiona-impacto-economico-empleo-20141016120002.html

El PRC cuestiona el impacto económico y de empleo del Mundial de Vela

vela--575x323

El público sigue desde la Duna una de las regatas / Javier Cotera

Una encuesta de los regionalistas indica que las ventas han bajado un 15,98% respecto al septiembre de 2013; un 20% si se incluyen los negocios de hosteleríaEFE16 octubre 201412:10 El portavoz del PRC, José María Fuentes-Pila, ha afirmado hoy que el Mundial de Vela no ha tenido el impacto en el empleo y la economía que dice el alcalde de Santander, Íñigo de la Serna, (37 millones de euros y 717 puestos de trabajo) y ha señalado que, según una encuesta de los regionalistas, las ventas del comercio bajaron casi un 16 % anual en septiembre.El PRC decidió hacer esa consulta en un centenar de establecimientos del centro y la zona marítima de Santander, diez de ellos de hostelería, ante las dudas que ha detectado "en la calle" sobre ese retorno, ha explicado, en rueda de prensa, Fuentes-Pila, quien ha reconocido que "no tiene más rigor metodológico" que los datos directos que han proporcionado los comerciantes.La encuesta indica que las ventas han bajado concretamente un 15,98% en septiembre de 2014 respecto al mismo mes de 2013 y que si se excluye de los datos a los establecimientos de hostelería, el descenso llega al 20%.Según Fuentes-Pila, para determinar el impacto real del Mundial se habrían tenido que hacer encuestas a los ciudadanos a pie de calle preguntándoles sobre sus previsiones de gasto, como se hace durante otros eventos en España, además de a los hosteleros y los comerciantes.En cuanto al empleo, los regionalistas reconocen que el paro ha aumentado menos de lo que lo sube habitualmente en septiembre, un 2,1%, en lugar de entre un 2,7 y un 3, por lo que entienden que el impacto del Mundial estaría en torno a ese 0,6 por ciento de diferencia. Además dicen que, estudiando las cifras en términos absolutos, no aparecen los más de 700 empleos que, según el Ayuntamiento se han creado gracias a este campeonato.Fuentes-Pila ha admitido que el Mundial ha sido "un éxito" en visibilidad, como espectáculo y como evento, pero cree que su impacto en Santander como ciudad se ha quedado en la zona de San Martín, dentro de un frente marítimo "desguazado del que son responsables el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria".En ese contexto, ha dicho que los regionalistas siempre han deseado que fuera un éxito aunque lamentan que su impacto se haya quedado en la duna de Zaera y ha vuelto a denunciar el "desequilibrio" entre la intervención en la zona de San Martín y la que va más allá de la grúa de piedra, con mayor población. "De Castilla-Hermida solo conocemos el alfombrado de hormigón que se le va a hacer", ha apuntado el portavoz regionalista, que se ha preguntado por las viviendas, centros comerciales y otros equipamientos que preveía el plan maestro.Fuentes-Pila ha empezado la rueda de prensa subrayando que el PRC nunca desde 2010 se ha negado a la celebración del Mundial y que en la campaña a las elecciones nacionales de 2011 apoyó su celebración en Santander. En su opinión, los "despropósitos" empezaron en 2012 y 2013, cuando la Federación de Vela y el Consejo Superior de Deportes "se quedaron en el camino" y al final, dice, el Mundial "ha sido pagado en su integridad" por el Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento.Una vez conocido el informe de la Universidad de Cantabria , que cifra su impacto en la ciudad en 37 millones de euros, los regionalistasquieren que el alcalde aclare cómo se han producido los retornos que recoge ese estudio y cuándo.Su portavoz cuestiona los 4,7 millones que según el informe han generado los patrocinios, que dice que son gasto, y las infraestructuras y quiere aclaraciones sobre otros retornos, como los 4,9 millones de gasto de los regatistas o los 9,3 de impacto en los medios de comunicación.